Ухвала суду № 34083073, 14.10.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8904/13-ц

Провадження №6/751/1858/2013

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю представника заінтересованих осіб ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Зоценко В.А. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Зоценко В.А. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.12.2010 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення, по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 800006910 в сумі 994 296 грн. 28 коп.; судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. 00 коп.

Вказують, що справа № 3536-10/413/10 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог Закону України «Про третейські суди» і рішення третейського суду набрало законної сили.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.57), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи у його відсутність (а.с.2 див. на звороті).

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду від 02.12.2010, посилаючись на письмові заперечення (а.с.28-32, 64-66).

Суд керуючись ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність представника заявника, що не зявився.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/8904/13-ц та перевіривши матеріали цивільної справи № 3536-10/413/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Доводи представника заінтересованих осіб, викладені у письмових запереченнях, суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються фактичними обставинами по справі. Так, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, станом на день ухвалення судового рішення у даній справі, є чинне. Також судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були сторонами, а саме відповідачами по справі, тому не можуть бути прийняті до уваги доводи представника заінтересованих осіб про те, що розгляд позову ПАТ «Альфа-Банк» в третейському суді відбувся без участі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки п. 9 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК України визначає як одну із підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі у зазначеному пункті мова йде про склад осіб по справі, а не про розгляд справи без участі всіх сторін. Крім того, склад третейського суду, яким було ухвалене рішення від 02.12.2010, відповідав вимогам ст. ст. 16, 17, 18, 19 Закону України «Про третейські суди», Положенню та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз».

Щодо заявленого клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду апеляційної скарги на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.10.2013, постановленої за наслідками розгляду скарги на постанову органу досудового слідства про відмову у порушенні кримінальної справи (а.с.72-76), то суд не вбачає достатніх правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 387-7-389-11 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Зоценко В.А. (одноособово) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 02.12.2010 по цивільній справі № 3536-10/413/10 Третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 800006910 в сумі 994 296 грн. 28 коп.; та судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Справу Третейського суду про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.Г. Деркач