Ухвала суду № 34082902, 09.10.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1213/13-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

УХВАЛА

про забезпечення позову

09 жовтня 2013 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

16.07.2013 року представник ПАТ «КБ «Надра» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/02/2007/840-К/92 від 27.02.2007 року в сумі 5305,11 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 передав в заставу транспортний засіб (далі предмет застави) марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, модель 110207, 2007 року випуску. Позичальник ухиляється від виконання умов кредитного договору, протягом тривалого часу не сплачує у повному обсязі кредит, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені кредитним договором платежі. На сьогоднішній день вартість заставленого майна нижче розміру заборгованості за кредитом (на момент видачі кредиту вартість заставленого майна складала 24581 гривні), станом на 16.04.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 5305,11 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 42403,74 гривень. Таким чином, розмір коштів, які позивач може стягнути за рахунок заставленого майна, залежить від його стану. В теперішній час позивачу невідомо, в якому стані перебуває заставлений транспортний засіб. Крім того, позичальник не виконує суттєві умови договору, які стосуються збереження заставленого майна. Так, відповідно до п. 4.3.2 кредитного договору та п. 4.3.7 договору застави позичальник зобовязаний в день укладення договору застрахувати предмет застави у страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Предмет застави обовязково страхується по програмі повне «КАСКО» на весь термін кредитування. Строк дії договору страхування може складати до одного року. Позичальник має надати банку копію договору страхування (страхового полісу) та копію документі, що підтверджує сплату страхового внеску. Всупереч вимогам п. 4.3.2 кредитного договору та п. 4.3.7 договору застави, позичальник до банку не надає документи, які підтверджують страхування ним щорічно предмету застави. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може виключити можливість задоволення вимог ПАТ КБ «Надра», як заставодержателя майна, що є предметом позову та порушенням його прав у вигляді реалізації заставного майна, щодо якого законодавчо встановлена заборона на примусове стягнення на користь інших стягувачів. Таким чином, представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та оголосити у розшук транспортний засіб марки «ЗАЗ» модель 110207, рік випуску 2007, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, після затримки зазначеного автомобіля, вилучити та передати його на відповідальне зберігання представнику ПАТ «КБ «Надра».

Заява представника ПАТ «КБ «Надра» за довіреністю ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Право власності відповідача на предмет застави підтверджується наданою представником позивача копією договору застави рухомого майна та копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Все зазначене дає підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. Тому рухоме майно відповідача, щодо якого укладено договір застави рухомого майна, слід передати на зберігання позивачу, в звязку з тим, що предметом спору є стягнення грошових коштів у сумі 5305,11 доларів США, які можуть бути задоволені за рахунок реалізації третім особам предмету застави, який оцінений сторонами у розмірі 24581 гривень, в звязку з чим виконання рішення суду в цьому випадку буде неможливим без фактичного знаходження автомобіля у володінні позивача - ПАТ «КБ «Надра», тому заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт та оголосити у розшук транспортний засіб марки «ЗАЗ» червоного кольору, модель 110207, рік випуску 2007, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_2, паспорт серії КЕ № 306885, виданий 18.09.1996 року Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області).

Після затримки зазначеного автомобіля, вилучити та передати його на відповідальне зберігання представнику Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167, адреса для поштової кореспонденції: 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 33).

Копію ухвали для виконання направити до відділення з реєстраційно - екзамінаційної роботи ДАІ з обслуговування Арцизького, Саратського, Тарутинського, Татарбунарського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та до відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову у відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3