Вирок № 34082763, 09.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 09.10.2013

Справа № 320/9898/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.,

за участю прокурора - Гринько М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140003060 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого. ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Приблизно на початку квітня 2013 року, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, на присадибній ділянці, розташованій за адресою АДРЕСА_1, висадив у грунт не менше тридцяти носінь рослин коноплі, після чого, продовжуючи свої злочинні дії направленні на вирощування рослин коноплі, з метою доведення їх до стану дозрівання, здійснював їх культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення грунту та поливу, продовжуючи свої незаконні дії до 16 годин 26 хвилин 10 липня 2013 року, коли працівниками міліції під час проведення обшуку за місцем проживання було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі з ознаками культивації, які згідно висновку експерта № від 71 від 11.07.2013, рослини зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами зеленого кольору в кількості 30 кущів, є рослинами роду конопель, що містять наркотичні та психотропні речовини, обіг яких допущений в промислових цілях, маса яких 13140 грам.

Вказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель від десяти до п'ятдесяти рослин.

24 вересня 2013 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько М.С., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 470, 472 КК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України. Підозрюваний ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке підозрюваний ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, за ч. 1 ст. 310 КК України, покарання у вигляді 2 (двух) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну проживання; - періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що укладення угоди повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України и не суперечать іншим вимогам закону.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, дана правильно та існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості за ч.1 ст.310 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов угоди обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, судом не встановлено.

Судом встановлено також особу винного, який в силу закону є не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, є інвалідом ІІ групи.

Крім того, судом встановлено що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога. Однак, згідно висновків первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 529 від 09.09.2013 року ОСОБА_1 під час інкримінованого йому діяння та на час дослідження міг розуміти свої дії та керувати ними, у зв'язку з чим не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором на визначених в угоді умовах.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Процесуальні витрати, понесені під час досудового слідства, а саме, на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №71 від 11.07.2013 р.) у розмірі 391 гривень 20 копійок слід стягнути з засудженого.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 472-475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 вересня 2013 року в кримінальному провадженні № 12013080140003060, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції Гринько Миколою Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому передбачене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України під час випробування покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання або місця роботи;

- періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази по справі: полімерний пакет, в якому знаходиться два фрагменти ПЕТФ-пляшок, на поверхні яких є наявні нашарування, які згідно висновку експерта № 71 від 11.07.2013 року є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу-екстракту канабісу, маса яких у перерахунку на суху речовину складає 1,26 г., паперова бирка та тюк з тканини, горловина яких прошита нитками, обклеєними паперовими бирками, в якому знаходиться рослини зеленого кольору з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблями зеленого кольору, в кількості 30 (тридцять) кущів, які згідно висновку експерта № 71 від 11.07.2013 - є рослинами з роду КОНОПЕЛЬ, які містять наркотичні та психотропні речовини, обіг який допущений в промислових цілях, маса яких після проведення експертизи 13130 грам, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно квитанції № 270/13 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 391 (триста дев'яносто одну) гривню 20 копійок, перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач : УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку: 813015, код ЄДРПОУ: 38025367, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова