Рішення № 34082615, 14.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

14.10.2013 Справа № 756/11489/13-ц

756/11489/13-ц

№ 2/756/4346/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Хмелюк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзнен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

18 червня 2008 року між позивачем та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2203087953. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав готівкою від позивача грошові кошти в сумі 10 070,00 доларів США Відповідач станом на 28.01.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 5 242,29 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 41 901,62 грн. Дана заборгованість складається із боргу: - за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) - 3 919,07 дол. США; - за відсотками - 345,21 дол. США, пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 978,01 дол. США. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №2203087953 від 18 червня 2008 року у розмірі 5 242,29 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 41 901,62 грн. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 441 грн 02 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та зазначив, що позов визнає.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між позивачем та громадянином ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2203087953. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав готівкою від позивача грошові кошти в сумі 10 070,00 доларів США (а.с.9-19).

Відповідно до кредитного договору №2203087953 позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Факт отримання відповідачем кредиту в сумі 10 070,00 доларів США, підтверджується заявою на видачу готівки від 18.06.2008 року (а.с.25).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 станом на 28.01.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 5 242,29 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 41 901,62 грн. Дана заборгованість складається із боргу: - за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) - 3 919,07 дол. США; - за відсотками - 345,21 дол. США, пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 978,01 дол. США. (а.с.6-8)

Відповідач порушив зобов'язання по кредитному договору, порушив графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки що призвело до виникнення заборгованості по кредиту за його користування.

25.12.12р., позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту яка була отримана ним 10.01.13 р. ( а.с. 27). Однак, ці вимоги виконані не були і погашення заборгованості не відбулося.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзнен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі: у розмірі 441 грн. 02 коп. судового збору, які документально підтверджені ( а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Райффайзнен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзнен Банк Аваль» місце знаходження: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, (р/р № 2909001032 КРД «Райффайзнен Банк Аваль», МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість по кредитному №2203087953 від 18 червня 2008 року у розмірі 5 242,29 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 41 901,62 (сорок одна тисяча дев'ятсот одна гривня 62 копійки) грн., 3 919,07 дол. США; - за відсотками - 345,21 дол. США, пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 978,01 дол. США, а також стягнути судові витрати по справі в розмірі 441,02 (чотириста сорок одна гривня 02 копійки) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька