Рішення № 34082218, 08.10.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/292/13-ц

Провадження № 2/516/133/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Мірошніковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК», звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №999-00018815/1 від 13.04.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 25000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 12.04.2014 року. Також 13.04.2012 року між ПАТ «ІМЕСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00018815 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної карти VISA для фізичної особи.

Відповідно до умов договору кредиту, банк зобовязується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної карти Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку №999-00018815 коштів понад кредитковий залишок на рахунку в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної карти у готівковій чи безготівковій формі. Встановлено, що моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання кредитних коштів, зокрема отримання готівки чи здійснення позичальником безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобовязання виконав у повному обсязі, про що свідчить виписка з особового рахунку №999-00018815 за період з 12.04.2012 по 12.04.2012 року (а.с. 18).

Відповідно до умов договору сплата заборгованості по кредиту здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен сплачувати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати зазначені у кредитному договорі.

Однак, умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідач належним чином не виконувала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №999-00018815/1 про надання кредиту від 13.04.2012 року відповідач має заборгованість 21 906 (двадцять одна тисяча девятсот шість гривень) 63 (шістдесят три) копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом 16 879,48 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 302,08 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1825,07 гривень, штрафні санкції 2900,00 гривень. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість у розмірі 21 906,63 гривень за кредитним договором №999-00018815/1 від 13.04.2012 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вказано, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить розглянути справу за його відсутності (а.с.41).

Відповідач у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.04.2012 року між позивачем та ПАТ «ІМЕКСБАНК» було укладено кредитний договір №999-00018815/1, який складається з договору про надання кредиту та Додатку №1, якій є невідємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.3.5. договору кредиту, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у термін, зазначений у договорі, а саме до 12.04.2014 року. В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно Додатку №1, якій є невідємною частиною договору, та відповідно якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно. (а.с. 9,10). Договором встановлено, що сплата відсотків здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 13 числа, починаючи з травня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Також щомісяця позичальник повинен сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку відповідно до умов Додатку №1. Загальна сума щомісячного платежу відповідно до Додатка №1 за вищезазначеними зобовязаннями складає 1710,22 гривні.

Як вбачається із заяви позичальника, відповідач ознайомилась і згодна із умовами договору про надання кредиту, які були наданій їй у письмовій формі, та своїм підписом підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування в ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Відповідно п.п. 2.5, 2.6, 2.8 умов договору позичальник зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору, сплачувати заборгованість, нараховані відсотки та комісію.

Відповідно до п. 2.8 договору у випадку, якщо банком застосована до позичальника пеня, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин. Штраф і пеня оплачуються позичальником на протязі пяти банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги банку. Строк позовної давності до вимог про стягнення неустойки 3 (три) роки. Зазначене застереження згідно ст. 259 ЦК України є договором про збільшення позовної давності.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Всупереч зазначеному, в обумовлені кредитним договором строки відповідач своїх зобовязань по поверненню кредиту не виконала, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 21906,63 гривень, заборгованість за кредитом 16 879,48 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 302,08 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1825,07 гривень, штрафні санкції 2900,00 гривень (а.с.4).

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач не належним чином виконувала свої договірні зобовязання відповідно до кредитного договору № 999-00018815/1 від 13.04.2012 року, тобто своєчасно не повернула кредитні кошти, не сплатила відсотки за користування кредитом, комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку та штрафні санкції суд вважає за можливе задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором кредиту 21 906,63 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати за сплату судового збору в межах заявлених ним вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК», заборгованість за договором № 999-00018815/1 про надання кредиту від 13.04.2012 року в сумі 21 906 (двадцять одна тисяча девятсот шість гривень) 63 (шістдесят три) копійки, в тому числі: заборгованість за кредитом 16 879,48 гривень, заборгованість по сплаті відсотків 302,08 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1825,07 гривень, штрафні санкції 2900,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» судові витрати у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок, понесенні останнім при розгляді справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення суду виготовлений 11.10.2013 року.

Суддя Микола Трохимович Шумейко