Рішення № 34081918, 14.10.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3629/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарях Бушулян О.В., Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області, за участю 3-ої особи : Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у розмірі 1190 грн., -

ВСТАНОВИВ :

22 серпня 2013 року, прокурор Овідіопольського району Одеської області, звернувся до суду з названим позовом, в якому, посилаючись на протокол № 001128 від 29.11.2012 р., складений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області у відношенні відповідача ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП та постанову Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.02.2013 р., яка набрала законної чинності 22.02.2013 р., якою відповідача було визнано винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддано штрафу 600 грн. за те, що 29.11.2012 р. о 22.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на Дністровському лимані, 3км. любительської ділянки ГО мисливців та рибалок «Придністровське», Овідіопольського району Одеської області, вчинив грубе порушення ст. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» у вигляді вилову водних живих ресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову драча в кількості 2 шт., за допомогою вудок, піймав рибу : лящ 4 шт., товстолоб 2 шт., спричинивши тим самим матеріальну шкоду державі у сумі 1190 грн. згідно з «Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України», затвердженими Постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209, просив суд, стягнути з відповідача на користь державного бюджету України матеріальну шкоду у розмірі 1190 грн.

Представник прокуратури та представниця позивача в судовому засіданні підтримали позов.

Представник 3-ої особи : Миколаївської с/р не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення судових повісток з викликами до суду, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 10,16).

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтями 4,5 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що дикі тварини та інші обєкти тваринного світу є природним ресурсом загальнодержавного значення, які можуть перебувати у державній, комунальній і приватній власності. Обєкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони є обєктами права власності Українського народу і знаходяться під охороною держави незалежно від права власності на них. Від імені Українського народу права власника обєктів тваринного світу, які є природним ресурсом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно із ст.ст. 10,11,63 вказаного Закону громадяни відповідно до закону зобовязані, зокрема, відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Державне управління та регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюють, зокрема, спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, до яких належать спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань мисливського господарства та полювання, зпитань рибного господарства та їх територіальні органи, іншу спеціально уповноважені на це органи виконавчої влади відповідно до їх повноважень. Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону, яку несуть особи, винні в порушенні правил використання обєктів тваринного світу та незаконному вилученні обєктів тваринного світу з природного середовища.

Суд встановив, що відповідно до протоколу № 001128 від 29.11.2012 р., складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області у відношенні відповідача ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП та постанову Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.02.2013 р., яка набрала законної чинності 22.02.2013 р., і якою відповідача було визнано винним за ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддано штрафу 600 грн. за те, що 29.11.2012 р. о 22.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на Дністровському лимані, 3км. любительської ділянки ГО мисливців та рибалок «Придністровське», Овідіопольського району Одеської області, вчинив грубе порушення ст. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» у вигляді вилову водних живих ресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову драча в кількості 2 шт., за допомогою вудок, піймав рибу : лящ 4 шт., товстолоб 2 шт., спричинивши тим самим матеріальну шкоду державі у сумі 1190 грн. згідно з «Таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України», затвердженими Постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209 (а.с.8-10).

Як встановив суд і це було підтверджено представником прокуратури та позивача, до теперішнього часу, відповідач в добровільному порядку не сплатив суму шкоди у розмірі 1190 грн., порушуючи тим самим державні економічні інтереси, що і стало підставою для звернення прокурора з позовом до суду.

За таких обставинах суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім збитків на користь держави, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 4,5,10,11,63 Закону України «Про тваринний світ», суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області, за участю 3-ої особи : Миколаївської сільської ради Овідіопольського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у розмірі 1190 грн. задовольнити;

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (р/р 33113331700374, код ЄДРПОУ 37929461, отримувач : Управління казначейства в Овідіопольському районі Одеської області, с. Миколаївка/24062100) - матеріальну шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 1190 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2