Постанова № 34081087, 17.09.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/8356/2012

Производство № 1/635/306/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего -судьи Березовской И.В.,

при секретаре Смалюк Е.А.,

с участием прокурора Заднепровского А.А.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Покотиловка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 01 мая 2012 года около 16 часов, находясь на берегу пруда, расположенного в районе дома № 2 по ул. Энгельса в с. Веселое Харьковского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащем ему, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, чем грубо нарушил требования п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…».

Перед началом движения задним ходом и выполнения маневра разворота, водитель ОСОБА_2 не убедился в безопасности, продолжил движение, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 10.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:

- п.1.5 «действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,

- п.10.1 «перед началом движения, перестроение и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,

- п. 10.9 «во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам»,

и допустил наезд на лежавшую у правой задней части автомобиля «Nissan Almera» ОСОБА_3, в результате чего причинил ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 237-ОКБ/12 от 07 июня 2012 года, кровоподтек в левой окологлазничной области, ссадины в левой околоушной-жевательной области, в области проекции левого плечевого сустава и в левом подреберье, кровоизлияние в левую верхнечелюстную пазуху, а так же закрытую травму грудной клетки в виде ссадин в области левой половины грудной клетки и переломов 1-9 левых ребер, сопровождавшуюся развитием левостороннего гемоторакса (кровоизлиянием в плевральную область), являющиеся средней тяжести телесными повреждениями, повлекшими длительное расстройство здоровья.

Нарушение правил дорожного движения Украины ОСОБА_2выразилось в том, что он перед началом движения задним ходом и осуществлением маневра разворота, не убедился в том, что это будет безопасным и с целью обеспечения безопасности движения, не обратился за помощью к другим лицам, возобновил движение и допустил наезд на потерпевшую ОСОБА_3, которой причинил средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья.

Нарушения Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_2 находятся в прямой причинной связи с происшествием и наступившими последствиями.

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании представитель потерпевшей ОСОБА_4 заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, ссылаясь на то, что согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 237-ОКБ/12 от 07 июня 2012 года, ОСОБА_3 причинены средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья. Вместе с тем, указанное заключение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и реально причиненным ОСОБА_3 телесным повреждениям, поскольку экспертиза проводилась в период с 23 мая 2012 года по 07 июня 2012 года и на исследование эксперту представлялась лишь выписка из истории болезни № 9.5762 от 25 мая 2012 года. Потерпевшая экспертом не осматривалась и в последствии продолжила стационарное лечение в 13-ой ХГКБ в период с 08 июня 2012 года по 25 июня 2012 года, с диагнозом левосторонний посттравматический пневмовплеврит, который ранее установлен не был. Указанные данные эксперту представлены не были, поскольку ОСОБА_3 в период проведения экспертизы продолжала лечение.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, его защитника, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение потерпевшей, которая просила данное ходатайство удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УПК Украины экспертиза назначается обязательно для установления тяжести телесных повреждений.

Согласно ст. 75 УПК Украины повторная экспертиза может быть назначена судом в случае, если экспертное заключение признано необоснованным, противоречащим другим материалам дела или оно вызывает сомнение в его правильности, которая поручается другому эксперту или другим экспертам.

При таких обстоятельствах, с учетом дополнительно предоставленных медицинских данных, суд считает ходатайство представителя потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.75, 312 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшей ОСОБА_4 удовлетворить.

Назначить по настоящему уголовному делу повторную судебно- медицинскую экспертизу, поставив на её разрешение следующий вопрос:

- какова степень тяжести телесных повреждений у ОСОБА_3 с учетом дополнительно представленных медицинских данных, а именно медицинской карты амбулаторного больного ОСОБА_3?

Проведение экспертизы поручить экспертам ХОБСМЭ при ХОКБ (кроме эксперта ОСОБА_5А.).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.

В распоряжение экспертов представить материалы уголовного дела, медицинскую карту амбулаторного больного ОСОБА_3

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: И.В. Березовская