Ухвала суду № 34081049, 03.10.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.10.2013

Справа № 501/4468/13-к

Іллічівський міський суд Одеської області

Справа №501/4468/13-к

1-кс/501/506/13

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В.

при секретарі Єговкіні О.Г.

за участю:

прокурора - Попадюка І.М.,

слідчого Григоренко В.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою по кримінальному досудовому провадженню №12013170160001324 щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середню освіту, не одруженої, безробітної, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимої:

1) 17.11.1998 Ізмаїльським міським судом Одеської області, за ст. 229-6 ч. 1 КК України (1963р) до 1 року позбавлення волі, додаткові заходи: ст.14 лікування від наркоманії, звільнилась 17.11.1999 р;

2) 07.10.2004 Київським районним судом Одеської області, за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік.;

3) 01.03.2006 Овідіопольським районним судом Одеської області, за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднаний 1 місяць позбавлення волі, по вироку Київського районного суду Одеської області від 07.10.2004 та остаточно призначене покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнилася 04.02.2009 р., за постановою Збаражського районного суду Тернопільської області від 27.01.2009, ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий строк: 1 рік 7 місяців 21 день;

4) 04.09.2012 Іллічівським міським судом Одеської області, за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком на 2 роки

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 13 серпня 2013 року в денну пору доби, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, смт Олександрівка, вул. Виноградна, буд. 22, навмисно, із корисних намірів, частину раніше придбаного наркотичного засобу, обємом 1 мл., який згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 999 від 21.08.2013, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено діацетилморфіну, кількість вмісту діацетилморфіну склав 0,0076 г., незаконно збула гр. ОСОБА_3 за винагороду в сумі 200 гривень, який того ж дня добровільно видав його робітникам міліції ОСОБА_4

За цим фактом 05.08.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, санкція якої передбачає від пяти до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Скоєння ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується доказами:

- висновком експерта НДЕКЦ № 999 від 21.08.2013, згідно якого, речовина добровільно видана гр. ОСОБА_3 13.08.2013, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений- діацетилморфін. Кількість вмісту діацетилморфіну склав 0,0076 г.

- показаннями свідків ОСОБА_3 від 13.08.2013, який поясняє, що 13.08.2013 року він придбав поліетиленовий, одноразовий, медичний шприц з рідкою речовиною, якому знаходиться наркотична речовина «героїн», яку він придбав у громадянки, яку він знає як ОСОБА_2, за адресою: м. Іллічівськ, смт Олександрівка, вул. Виноградна, б.22в за ціною 200 гривень,

- протоколом помітки грошових коштів від 13.08.2013 року,

- протоколом огляду від. 13.08.2013 року,

- протоколом вручення грошових коштів від 13.08.2013 року,

- протоколом добровільної видачі від 13.08.2013 року,

- протоколом результатів проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.08.2013 року,

які є вагомими.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_2, будучи раніше судимою за скоєння злочинів, передбачених ст.309, ст. 307 КК України підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.307 КК України та з урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження є докази наявності в неї хвороби - наркоманії приходить до висновку, що вона може вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.277 КПК України.

Окрім того, встановлено, що запобіжний захід тримання під вартою обирається, відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, щодо ОСОБА_2, яка раніше судима, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пяти років.

Прокурор довів наявність обставин, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а тому запобіжний захід - особисте зобовязання, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор довів відсутність осіб, яких би слідчий суддя вважав такими, що заслуговують на довіру, а тому запобіжний захід - особиста порука, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 ЦПК України.

На підставі ч.3 ст.183 КК України, слідчий суддя визначає розмір застави - 80 мінімальних заробітних плат, що складає 91760,0 грн.(80х1147,0 грн.) та в разі її внесення на депозитний рахунок, відповідно до вимог ст.194 КПК України на ОСОБА_2 необхідно покласти обовязки: прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходитиметься кримінальне провадження № 12013170160001324, не відлучатись із м. Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого зареєстрованого місця проживання.

Прокурор довів наявність обставин, того, що знаходячись під домашнім арештом ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому не буде досягнута мета застосування запобіжного заходу.

Таким чином, прокурор довів недостатність застосування щодо ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, чим тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі:наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання за ст. 307 ч. 2 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до десяти років; вік та відсутність хвороб, які б перешкоджали триманню під вартою; відсутність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність в нього родини й утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; негативну репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного.

Оцінивши наявність: обставин, передбачених ст. 178 КПК України; обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України; недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні; слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 була затримана 26 вересня 2013 року та звільнена 27 вересня 2013 року.

П.3 ч.1 ст.115 КПК України передбачає, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином, в строк тримання під вартою ОСОБА_2 слід зарахувати 2 дні та утримувати її під вартою до 24-00 годин 29 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ОСОБА_4 ГУМВС України в Одеській області старшого майора міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Застосувати до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) утримувати під вартою до 24-00 год. 29 листопада 2013 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_2 - 80 мінімальних заробітних плат, що складає 91760,0 грн. та в разі її внесення на:

отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області;

ЄДРПОУ 26302945;

банк: ГУДКСУ в Одеській області;

р/р 37310014000123;

МФО 82801221;

призначення платежу: відповідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області №501/44681/13-к; застава за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та відповідно до вимог ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходитиметься кримінальне провадження №12013170160001324, не відлучатись із м. Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого зареєстрованого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 5 діб до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської областіОСОБА_6