Ухвала суду № 34080466, 10.10.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/2733/13-к

Провадження 1-кп/483/180/2013

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 жовтня 2013 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника-адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160100000659 від 04 червня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачені вважали можливим призначити провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

12.07.2013 року відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варту строком до 09.09.2013 року. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.09.2013 року строк тримання під вартою продовжено до 10.10.2013 року.

Обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт посилаючись на те, що є інвалідом, має постійне місце проживання та має онкохвору матір.

Прокурор заявив зустрічне клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на даний час підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними та не відпали.

Згідно до ст.315 КПК України, під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у злочинах, у вчиненні яких вони підозрюються, той факт, що вони є раніше судимими, мета підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, слід прийти до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

З огляду на що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт слід відмовити.

Водночас, на виконання п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.183 КПК України, суд також обирає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави з урахуванням тяжкості пред'явленого їм обвинувачення та даних про їх особи.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15:30 год 21 жовтня 2013 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області строком на два місяці, тобто до 11 грудня 2013 року включно.

Одночасно, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 91760 грн. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, розрахунковий рахунок: 37312006000573 Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 826013, КОД ОКПО: 26299835.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області строком на два місяці, тобто до 11 грудня 2013 року включно.

Одночасно, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 91760 грн. Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області, розрахунковий рахунок: 37312006000573 Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО: 826013, КОД ОКПО: 26299835.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків, сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий