Ухвала суду № 34078894, 11.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 червня 2013 року Справа № 812/4171/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Волковій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Артемівська районна у місті Луганську рада про визнання протиправними дій, визнання незаконним та таким, що підлягає скасуванню розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та таким, що підлягає скасуванню розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

11.06.2013 ухвалою суду залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Артемівську районну у місті Луганську раду.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 15 серпня 2013, оскільки інспекцією направлено запит до Державного агентства земельних ресурсів України про надання роз'яснень щодо чинності наказу Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель № 110 від 12.09.2007 на, який посилається позивач у своєму адміністративному позові.

Позивач не заперечував проти зупинення провадження у справі до 15.08.2013.

Суд, вислухавши сторін, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи скорочені строки розгляду адміністративних справ, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі до 15 серпня 2013 року до 11 год. 00 хв. до надходження відповіді з Державного агентства земельних ресурсів України.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Артемівська районна у місті Луганську рада про визнання протиправними дій, визнання незаконним та таким, що підлягає скасуванню розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки до 15 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. до надходження відповіді з Державного агентства земельних ресурсів України.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова