Ухвала суду № 34078868, 11.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2013 року № 810/5395/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., за участю секретаря судового засідання Гололобові В.Ю. та представників сторін

від позивача: Процюк О.О., Бабич К.О.,

від відповідача: не з'явився,

від третіх осіб: не з'явився,

за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Київській областіпровизнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маревен Фуд Україна» (надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (надалі - відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області (надалі - відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо повернення позивачеві бюджетного відшкодування на суму 26282557,00 грн.; зобов'язання відповідача 1 надати відповідачеві 2 висновок на суму 26285557,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь позивача; зобов'язати відповідача 2 протягом п'яти днів з моменту отримання висновку відповідача 1 перерахувати з бюджетного рахунку на рахунок позивача суму бюджетного відшкодування у розмірі 26285557,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду з одночасним зобов'язанням сторін надати суду належні та допустимі докази по справі.

У ході судового розгляду справи 11.10.2013 судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 04.10.2013 сторонами у повному обсязі не виконано.

Представники відповідачів, які були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення розгляду справи, у судове засідання 11.10.2013 не з'явилися, причини неявки суду не відомі, письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Водночас, у ході судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що позивачеві необхідний час для надання додаткових доказів у справі та виконання вимог суду в цій частині.

Розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 01 січня 2013 р. о 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Витребувати у позивача:

- додаткове нормативно правове обґрунтування заявлених позовних вимог із урахуванням способів захисту порушеного права позивача, визначених законодавством.

4. Витребувати у відповідача 1:

- належним чином завірені копії облікових карток позивача по податку на додану вартість за 2011-2013 роки;

- належним чином завірені копії відповідей на звернення позивача щодо повернення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість;

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо підстав відмови позивачеві у вчиненні дій з повернення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у розмірі 26282557,00 грн. у розрізі кожного акту перевірки, на які посилається позивач та якими підтверджено заявлену позивачем до відшкодування суму податку на додану вартість.

5. Зобов'язати сторони подати витребувані судом докази до 28 жовтня 2013 року, через канцелярію суду.

6. Попередити сторін, що у разі неподання витребуваних судом доказів, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

7. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.