Ухвала суду № 34078835, 11.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2013 року № 810/5367/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області

до

відкритого акціонерного товариства «РОСАВА»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області (надалі –позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «РОСАВА» (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно списку № 1 та списку № 2 за вересень 2013 року у розмірі 969226,27 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду з одночасним зобов’язанням сторін надати суду належні та допустимі докази по справі.

11 жовтня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представником відповідача вказано, що підприємству необхідний додатковий час для надання доказів у справі.

Представник позивача не заперечував з приводу зупинення провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин четвертої та п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника приватного акціонерного товариства «РОСАВА» про зупинення провадження у справі. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 29 жовтня 2013 р. о 16:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.1. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Витребувати у позивача:

- детальний розрахунок заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та докази на її підтвердження, а також докази надсилання то вручення позивачеві розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення заборгованості.

4. Витребувати у відповідача:

- письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

5. Зобов’язати сторін подати витребувані судом докази до 25 жовтня 2013 року, через канцелярію суду.

6. Попередити сторін, що у разі неподання витребуваних судом доказів, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

7. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.