Ухвала суду № 34078821, 03.10.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

03 жовтня 2013 року 810/4798/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування

в с т а н о в и в:

06.09.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, штрафів та пені в загальній сумі 193196,48 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2013.

24.09.2013 від позивача надійшло клопотання, яким він підтримав адміністративний позов, просив розглядати справу без його участі.

В судове засідання, призначене на 03.10.2013 відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу № 810/4798/13-а за позовом прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.