Ухвала суду № 34078810, 14.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/5475/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року по справі № 816/5475/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Людмили Вікторівни, Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Людмили Вікторівни, які виявились у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження неправомірними та незаконними, скасування постанови головного державного виконавця Пецяк Людмили Вікторівни про закінчення виконавчого провадження ВП № 21488733 від 29 серпня 2013 року та зобов'язання головного державного виконавця Пецяк Людмилу Вікторівну відновити виконавче провадження ВП № 21488733.

26 вересня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Людмили Вікторівни, Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Пецяк Людмили Вікторівни про закінчення виконавчого провадження ВП № 21488733 від 29 серпня 2013 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі № 816/5475/13-а допущено описку в даті прийняття постанови, а саме: замість "26 вересня 2013 року" зазначено "01 жовтня 2013 року".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі № 816/5475/13-а підлягає виправленню, а саме: замість датою ухвалення постанови суду замість "01 жовтня 2013 року" необхідно зазначити "26 вересня 2013 року".

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року у справі № 816/5475/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Людмили Вікторівни, Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій неправомірними та незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Датою ухвалення вказаної постанови зазначити "26 вересня 2013 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.І. Молодецький