Ухвала суду № 34078578, 17.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2013 року

Справа № 808/5825/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Дніпробуд» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 21 932,10 грн.,

за участю представників: від позивача: не прибув, від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 17.07.2013, за письмовими клопотаннями представників сторін, для надання додаткових доказів, провадження у справі зупинялось до 17.09.2013.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений судом належним чином. По-перше, в матеріалах справи міститься розписка від 17.07.2013 про повідомлення судом про встановлену дату і час нового судового засідання з особистим підписом уповноваженого представника відповідача. По-друге, судова повістка отримана відповідачем 05.08.2013, про що свідчить поштове повідомлення. Заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача до суду не надходило. Про причини неявки суду не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 17 вересня 2013 року з 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов