Ухвала суду № 34078413, 11.10.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3622/13-ц

Номер провадження 2/585/1166/13

Рядок статзвіту

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить: поновити його на роботі на посаді директора представництва відділу розподільчої та складської логістики Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка»; стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 15036,00 грн. (п'ятнадцять тисяч тридцять шість гривень 00 копійок); стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за період з 01.07.2013р. по 30.08.2013р. у сумі 22000,00 грн. (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок); стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 5000 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок); допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення його на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ч. 7 ст. 130 ЦПК України проте, що попереднє судове засідання не є обов'язковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська Будівельна Кераміка» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29 жовтня 2013 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, та докази у випадку заперечення проти позову.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду Н. М. Сольона