Ухвала суду № 34078388, 14.10.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8504/13-ц

Провадження №2/592/2403/13

УХВАЛА

14.10.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, третя особа: Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання майнових прав забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, третя особа: Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання майнових прав забудовника.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №592/8504/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми, третя особа: Приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виділення частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування та визнання майнових прав забудовника (графа статзвіту 36).

Призначити по справі попереднє судове засідання на 13 - 10 годин 04. 11. 2013 року за участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати до 04. 11. 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та роз'яснити, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич