Справа №333/6098/13-ц
№ пр. 2-с/333/86/13
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючої судді Холод Р.С.
при секретарі - Вашато А.Б.,
за участю ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/6098/13-ц - №2-н/333/80513, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2013 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С. за заявою ОСОБА_2 був виданий судовий наказ № 333/6098/13 -ц №2-н/333/805/13 про стягнення з ЗДП „Радіоприлад на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 67 120 гривень 00 копійок та на користь держави судовий збір в сумі 335 гривень 60 копійок.
09.09.2013 року представник ЗДП «Радіоприлад» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказано, що 09.08.2013 року ЗДП «Радіоприлад» отримано копію судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року по справі № 333/6098/13-ц про стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі.
Представник заявника також вказав, що стягувачем у заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу про стягнення заробітної плати в розмірі 21 489 гривень за період: квітень-червень 2006 року, січень-лютий 2007 року, березень-травень, липень, вересень 2008 року, липень 2009 року, серпень-грудень 2010 року, які вже стягнуті за судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2011 року по справі № 2-н-3088/11. Отже, має місце подвійне стягнення суми заборгованості із заробітної плати та компенсаційних виплат. Нестягнутою залишилась заборгованість по заробітній платі у сумі 45 631 грн.
У звязку з цим, представник заявника вважає, що судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013 року по справі № 333/6098/13-ц про стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в розмірі 67 120 грн. 00 коп. підлягає зміні в частині суми стягнення заборгованості, а саме у розмірі 45 631 грн.00 коп., за період: за грудень 2011 року 1 610 грн., січень 2012 року 3 203 грн., лютий 2012 року 2 589 грн.. квітень 2012 року 2 102 грн., травень 2012 року 2 463 грн., червень 2012 року 2 065 грн., липень 2012 року 4 117 грн., серпень 2012 року 2 327 грн., вересень 2012 року 2 173 грн., жовтень 2012 року 1 552 грн., грудень 2012 року 1 545 грн., січень 2013 року 2 511 грн., лютий 2013 року 2 926 грн., березень 2013 року 390 грн., квітень 2013 року 2 974 грн., травень 2013 року 11 084 грн., всього 45 631 грн.
У судовому засіданні , ОСОБА_2 не заперечував проти зміни судового наказу, враховуючи суми, які вже були стягнуті на його користь.
Представник ЗДП «Радіоприлад» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч.8, 9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає причин для скасування судового наказу по справі №812/11552/12 (№ пр.2-н/812/2483/12), а вважає за необхідне змінити судовий наказ у відповідності до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-105, 105-1 ЦПК України, ст.ст.115-116 КзПП України вимоги заявника підлягають задоволенню, -
НАКАЗУЮ:
Судовий наказ по справі №333/6098/13-ц (№ пр.2-н/333/805/13), виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 02.08.2013 року про стягнення із Запорізького державного підприємства „Радіоприлад на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 67 120,00 грн. (шістдесят сім тисяч сто двадцять гривень 00 копійок) та судових витрат у розмірі 335,60 грн. (триста тридцять пять гривень шістдесят копійок) - змінити.
Стягнути із Запорізького державного підприємства „Радіоприлад розрахунковий рахунок № 260034023 в Запорізькому ОДАППБ „Аваль, МФО 313827, ОКПО 14313317, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 3, індекс 69063, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії та номер СА 197344, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.04.1996 року, заборгованість по заробітній платі станом на 29.07.2013 року в сумі 45 631 (сорок пять тисяч шістсот тридцять одна) грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 335 грн. 60 коп. (триста тридцять пять гривень шістдесят копійок).
Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно встановленого порядку, змінений судовий наказ може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення зміненого судового наказу, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.2 ст. 106 ЦПК України змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Р.С. Холод
Змінений судовий наказ набрав чинності «____» _____ 20____ року
Строк предявлення наказу до «____» _____ 20____ року
Змінений судовий наказ виданий «____» _____ 20____ року
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Р.С. Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 34078074, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/6098/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: