Вирок № 34077954, 28.05.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 1-кп/325/65/2013

325/609/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Гажевой І.І., за участю прокурора Стефанкової Ю.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12013080330000239 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України;

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи спільно, з метою незаконного зайняття рибним промислом на маломірному плавзасобі типу «Язь», без державного знаку, що належить на праві власності ОСОБА_1, вийшли в акваторію Азовського моря в районі с. Строганівка Приазовського району Запорізької області, де знаходячись на відстані приблизно 400 метрів від узбережжя, умисно, без передбаченого законом дозволу встановили незаконні знаряддя лову, а саме 20 підйомних пасток, довжиною 0,6 метра, шириною ячеї 12 мм діаметром 0.3 мм. кожна, з мстою здійснення незаконного вилову живих водних ресурсів.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зайняття рибним промислом, 24 квітня 2013 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи спільно, на маломірному плавзасобі типу «Язь», без державного знаку, для проведення вибірки риби з раніше встановлених незаконних знарядь лову, вийшли в акваторію Азовського моря в районі с Строганівка Приазовського району Запорізької області, де знаходячись на відстані приблизно 400 метрів від узбережжя, в порушення ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» здійснили вилов 588 особин риби бичок, чим спричинили збиток запасам Азовського моря, який складає 19992 гривні і є істотною шкодою.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому та пояснив, що обставини, викладені в обвинувальному акті він не оспорює, дійсно близько 20 години 23 квітня 2013 року спільно з ОСОБА_2, не маючи ніякого дозволу на вилов риби, встановили 20 підйомних пасток в Азовському морі на відстані приблизно 300-400 метрів від узбережжя в районі с. Строганівка, Приазовського району. В море виходили на належному йому плавзасобі «Язь» без бортових номерів. Наступного дня, 24 квітня 2013 року о 06 годині, він разом з ОСОБА_2, на зазначеному плавзасобі вийшли в море для та провели вибірку риби із поставлених пасток. Таким чином він та ОСОБА_2 виловили 588 штук риби бичків. Рибу ловили для себе у звязку з важким матеріальним становищем родини. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов прокурора Приазовського району, який діє в інтересах Ботієвської сільської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби визнає у повному обсязі.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненому, не оспорює викладені в обвинувальному акті обставини та дав показання аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_1 Щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що проживає разом з батьками пенсіонерами. Цивільний позов прокурора Приазовського району, який діє в інтересах Ботієвської сільської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби визнає у повному обсязі.

Дані обвинуваченими в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особи обвинувачених.

Суд кваліфікує діяння вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченим покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Встановлено, що обвинувачені вчиненили злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, ОСОБА_2 відповідно до ст. 89 КК України є особою, яка судимості не має, за місцем проживання обидва характеризуються задовільно, вину у вчиненні інкримінованого їм злочину обидва визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялись, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Визнання вини, щире каяття, данні, які характеризують обвинувачених з задовільної сторони, наявність на утриманні у ОСОБА_1 неповнолітньої дитини, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд визнає обставинами, які помякшують покарання та приходить до висновку, що ці обставини суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного обвинуваченими злочину та з урахуванням осіб обвинувачених, їх ставлення до скоєного, важкого матеріального становища, дають підстави при вирішенні питання про призначення покарання застосувати ч. 1 ст. 69 КК України, та призначити обвинуваченим покарання у вигляді штрафу нижче від нижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 249 КК України з конфіскацією знарядь промислу та всього добутого.

Заявлений прокурором в інтересах Ботієвської сільської ради цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, підлягає задоволенню як такий, що відповідає вимогам закону та визнаний обвинуваченими, тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища 19992 гривні.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченим запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19992 (девятнадцять тисяч девятсот девяносто дві) гривні 00 копійок на користь місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища у складі бюджету на р/р 33115331700257, код ЄДРПОУ 34676995, управління держказначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24062100.

Речові докази: 20 підйомних пасток, довжиною 0,6 метра, шириною ячеї 12 мм, діаметром 0,3 мм кожна; 588 особин риби бичка, загальною вагою 30 кг; маломірний плавзасіб типу «Язь» з двома веслами, переданий на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 25.04.2013 року (а.с. 52) конфіскувати як знаряддя і засоби промислу та добуте.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення Апеляційним судом Запорізької області.

Суддя Г.А. Васильцова