Рішення № 34077936, 08.10.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4288/13-ц Провадження № 2/314/1001/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2013 року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові ПАТ «Запоріжгаз» посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р.№2246 та договору про надання населенню послуг з газопостачання № 70326 від 08.09.2011року ПАТ «Запоріжгаз» - в особі Філії Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації, надавало відповідачу природний газ для комунально-побутових потреб.

Обчислення оплати за спожитий природний газ здійснюється на підставі фактичних показань, встановленого на будинку газового лічильника, за роздрібними цінами, диференційними залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ України.

Розрахунковим періодом для оплати за надані послуги з газопостачання встановлено календарний місяць. Оплата повинна здійснюватись не пізніше 10-го числа наступного місяця.

Відповідач здійснював оплату за спожитий природний газ не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.08.2013 року утворилася заборгованість у сумі 1135,05 грн. У добровільному порядку відповідач вказану заборгованість сплатити відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на заявлених позовних вимогах в повному обсязі , та просить стягнути з відповідача: заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1135,05 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн.

Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідносинами в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу відповідач є власником квартири номер 16 у будинку номер 93 по вулиці Шевченко у м.Вільнянськ Запорізької області. Згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та договору про надання населенню послуг з газопостачання №70326 від 08.09.2011 року ПАТ «Запоріжгаз», надавало відповідачу природний газ для комунально-побутових потреб.

Відповідач здійснював оплату за спожитий природний газ не в повному обсязі, у зв'язку з чим на 01.08.2013р. утворилась заборгованість у розмірі 1135,05грн., але під час розгляду справи відповідач частково сплатила заборгованість у розмірі 850грн., таким чином сума заборгованості яка підлягає стягненню складає 285,05 грн. (1135,05 - 850 = 285,05) (а.с.29).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що в порушення норм закону і умов договору, ОСОБА_2, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, на час розгляду справи в суді, заборгованість складає 285,05 грн.

Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі: 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530 ЦК України, суд, - ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Запоріжгаз» заборгованість на загальну суму 285,05 грн. (грошові кошти перерахувати на р/р 26036301049702 Ф.Запорізьке обласне ВАТ "Ощадбанк" м.Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05535303 (платежі за природний газ від населення)).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «Запоріжгаз» судові витрати в розмірі 229,40 грн. (грошові кошти перерахувати на р/р 26009984305002 ПАТ КБ "Надра", м.Київ, Центр, МФО 380764, Індивідуальний податковий № 033457108246, ЄДРПОУ 05535303.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.О.Кіяшко

08.10.2013