Рішення № 34077903, 08.10.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/6241/13-ц

Провадження №2/107/1884/13р.

Заочне рішення

Іменем України

08 жовтня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 квітня 2008 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі керуючого Керченського відділення №4552 ВАТ "Ощадбанк", що діяла на підставі Положення і довіреності №424 від 15.04.2008 року та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 340 на суму 900 000 грн. 00 коп. строком на 10 років на до 21 квітня 2018 року з оплатою 18 % річних за користування кредитом. Однак, в порушення вимог кредитного договору відповідач не своєчасно здійснював погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом. Відповідно до розрахунку у Відповідача існує заборгованість за відновленою кредитною лінією №340 від 22.04.2008 року перед позивачем після реалізації заставленого майна, яка становить 868810, 46 грн. в тому числі: заборгованості за основним боргом - 866907,41 коп., заборгованість за супроводження кредиту - 1350,00 грн., загальна сума пені - 553,05 коп. Також за період за період з 01.04.2012 року по 01.06.2013 року утворилась заборгованість у сумі 182797, 96 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за процентами - 121778,68 грн., заборгованість за комісією - 3510,00 грн., загальна сума пені - 58009,28 грн. На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи через засоби масової інформації у судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2008 року між ВАТ "Ощадбанк" в особі керуючого Керченського відділення №4552 ВАТ "Ощадбанк", що діяла на підставі Положення і довіреності №424 від 15.04.2008 року та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 340 на суму 900 000 грн. 00 коп. строком на 10 років на до 21 квітня 2018 року з оплатою 18 % річних за користування кредитом. (а.с.26-31).

Відповідно до п.1.2 кредитного договору позичальник зобов язується здійснювати погашення кредиту рівними частинами, а також сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, щомісячно до 21 числа, починаючи з місяця, наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси банку. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та стати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 22.04.2018 року.

Згідно до пункту 5.2 за порушення взятих на себе зобов язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов язується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,05% від суми кредиту.

Згідно із п.3.3.2 договору відновлювальної кредитної лінії №340 від 22.04.2008 року зобов язання позичальника відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов язаннях, що випливають з цього договору.

03.02.2011 року Ленінським районним судом винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №340 від 22.04.2008 року та звернення стягнення на предмет іпотеки. Сума стягнення за рішенням суду становила 1017625,91 грн. (а.с.16-17).

26 квітня 2012 року заочним рішенням Керченським міським судом АРК з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №340 від 22.04.2008 року за період з 04.06.2010 року по 01.04.2012 року у розмірі 415099, 39 грн. (а.с.13-15).

05.12.2012 року було звернуто стягнення на предмет іпотеки розташоване за адресою:АДРЕСА_1, яке виступало забезпеченням за договором відновленої кредитної лінії №340 від 22.04.2008 року.

Однак, відповідно до розрахунку у відповідача існує заборгованість за відновленої кредитної лінії №340 від 22.04.2008 року перед позивачем після реалізації заставленого майна, яка становить 868810, 46 грн. в тому числі: заборгованості за основним боргом - 866907,41 коп., заборгованість за супроводження кредиту - 1350,00 грн., загальна сума пені - 553,05 коп. Також за період за період з 01.04.2012 року по 01.06.2013 року утворилась заборгованість у сумі 182797, 96 коп., у тому числі: прострочена заборгованість за процентами - 121778,68 грн., заборгованість за комісією - 3510,00 грн., загальна сума пені - 58009,28 грн.

При цьому суд приймає до уваги, що ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі аналізу зазначених норм закону, досліджених письмових доказів, а також визнання уточненої позовної заяви, суд знаходить доведеним той факт, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (98319 м. Керч, вул.. Кірова 119, ЄДРПОУ 09324508 р/р3739290705) заборгованість за відновлювальної кредитної лінії №340 від 22.04.2008 року, яка станом на 01.06.2013 року складає 1051608 (один мільйон п'ятдесят одна тисяча шістсот вісім) грн.. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (98319 м. Керч, вул.. Кірова 119, ЄДРПОУ 09324508 р/р3739290705) судовий збір у розмірі 3441( три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (98319 м. Керч, вул.. Кірова 119, ЄДРПОУ 09324508 р/р3739290705) витрати пов'язані із викликом відповідача до суду через засоби масової інформації у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст заочного рішення складений 14 жовтня 2013 року

Суддя /підпис/ Захарова К.П.

З оригіналом згідно: Суддя -