Рішення № 34077810, 01.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10765/13-ц

2/638/4352/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

01.10.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шестака О. І., при секретарі Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з вiдповiдача на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» заборгованiсть за кредитним договором № 1376 вiд 11.12.2006 в розмiрi 48444,84 грн., а також судовi витрати сплатi судового збору в розмiрi 484,45 грн. Свої позовнi вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором № 1376 від 11.12.2006 р., за яким Позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 85080 грн., з термiном остаточного погашення кредиту не пiзнiше 14.12.2012 р.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Позовнi вимоги пiдтримувала в повному обсязi, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повiдомив, про час i мiсце проведення судового засiдання повiдомлявся належним чином.

Зi згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на пiдставi наявних у справi доказiв, що відповiдає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2006 р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особi філії Харкiвське обласне управлiння ВАТ «Державний ощадний банк України» i ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1376, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 85080 грн. (вiсiмдесят пять тисяч вісімдесят грн.), строком користування до 14.12.2012 р.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається на 72 (сiмдесят два) мiсяцi з термiном остаточного погашення кредиту не пiзнiше 14.12.2012 р.

Пунктом 1.5.1.1. встановлено, що на перiод з дня видачi кредиту i до моменту закiнчення термiну, на який було надано кредит, а саме: до 14.12.2012 р. включно, проценти за користування кредитом нараховуються банком на пiдставi процентної ставки в розмiрi 17 % (сiмнадцять) вiдсоткiв рiчних.

Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати вiдсоткiв за користування кредитом, комiсiйних винагород Позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмiрi 0,05% вiд суми платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 11.04.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає на загальну суму 48 444,84 грн., з яких:

прострочена заборгованість по кредиту складає 33274,77 грн.;

прострочена заборгованість по вiдсоткам складає 5434,45 грн.;

нарахована сума пенi за прострочення термiну повернення кредиту i вiдсоткiв складає 9735,62 грн.

Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по кредитному договору № 1376 вiд 11.12.2006 р., наданого Позивачем та кредитним договором № 1376 від 11.12.2006 р.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 80, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирiшив:

Позов Публiчного акцiонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особi філії Харкiвське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостi за кредитним договором - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН: НОМЕР_1) на користь АТ «Ощадбанк» в особi фiлiї - Харкiвське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 в фiлiї - Харкiвське обласне управлiння АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором № 1376 від 11.12.2006 р в розмірі 48444,84 (сорок вiсiм тисяч чотириста сорок чотири грн. 84 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, IПН: НОМЕР_1) на користь АТ «Ощадбанк» в особi фiлiї - Харкiвське обласне управлiння АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 в фiлiї - Харкiвське обласне управлiння АТ «Ощадбанк») судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 484,45 (чотириста вiсiмдесят чотири грн. 45 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рiшення може бути оскаржено до апеляцiйного суду Харкiвської областi протягом 10 днiв через суд першої інстанції.

Головуючий Шестак О. І.