Рішення № 34077480, 03.10.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2253/13-ц

Провадження № 2/0158/652/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грицені С.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом державного підприємства "Цуманський лісгосп" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

ДП "Цуманський лісгосп" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих самовільною порубкою лісу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.2013 року працівниками державної лісової охорони ДП "Цуманське лісове господарство" було виявлено самовільну порубку двох дерев сосни сироростучої діаметром пня 30, 34 см. у кварталі 53 Мощаницького лісництва ДП "Цуманський лісгосп".

Самовільна порубка здійснена жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 Розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, становить 3963 грн. 77 коп.

Посилаючись на викладене просять зазначену суму матеріальної шкоди стягнути з відповідача в дохід місцевого бюджету (Дідичівської сільської ради).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. До суду подано заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються главою 82 Цивільного Кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. N 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу».

З протоколу про адміністративне правопорушення за № 000013 від 05.07.2013 року та постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.07.2013 року за № 24 встановлено, що ОСОБА_1 здійснив у кварталі 53 Мощаницького лісництва ДП "Цуманський лісгосп" незаконну порубку лісу, а саме двох дерев сосни сироростучої діаметром пня 30 см. та 34 см. Згідно зазначеної вище постанови відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, - незаконна порубка лісу, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 4, 11).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, акту огляду місця вчинення лісопорушення (а.с.5), акту заміру пнів самовільної порубки (а.с.6) акту злічення пнів самовільної порубки (а.с. 7), протоколу № 000013 про адміністративне правопорушення від 05.07.2012 року (а.с. 4) встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. N 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» розмір матеріальної шкоди, завданої лісу незаконною порубкою сосни сироростучої діаметром пня 30 см. становить 1692 грн. 72 коп., розмір матеріальної шкоди, завданої лісу незаконною порубкою сосни сироростучої діаметром пня 34 см. становить 2271 грн.05 коп.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, беручи до уваги визнання заявлених вимог відповідачем суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які у даній справі складаються з витрат понесених на оплату судового збору в сумі 229, 40 грн.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 61, 84, 88, 213-215, ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Дідичівської сільської ради р/р 33117331700135 УДК Волинської області, МФО 803014, код одержувача 21740362 суму шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу у розмірі 3963 (три тисячі девятсот шістдесят три) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного підприємства "Цуманський лісгосп" (р/р 26007083003001 в ПАТ "Національний кредит", МФО 320702 код ЄДРПОУ 00991491 229 грн. 40 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.М.Пономарьова