Рішення № 34076763, 11.10.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1332/13-ц

Провадження №2/471/447/13

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 38163 грн. 97 коп. за кредитним договором № NKХRRХ11440349 від 19 вересня 2007 року та судові витрати у розмірі 381 грн. 64 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору № NKХRRХ11440349 від 19 вересня 2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 5340 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 31 липня 2013 року має заборгованість 38163 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 1132 грн. 02 коп.-заборгованість за кредитом; 10693 грн. 48 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 575 грн.38 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 23469 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1793 грн. 52 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає визнати неявку відповідачки без поважних причин та розглянув справу у її відсутність.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного кредитного договору № NKХRRХ11440349 від 19 вересня 2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5340 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), відповідач зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви і сплачувати відсотки за його користування відповідно до заяви та п.4.1., 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення кредиту.

Також, згідно п.3.2.7. відповідач зобовязується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов.

Відповідно до п. 5.1., при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.1., при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно п.5.3 умов та правил предявлення банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № NKХRRХ11440349 від 19 вересня 2007 року, ОСОБА_1 станом на 31 липня 2013 року має заборгованість 38163 грн. 97 коп., яка складається з наступного: 1132 грн. 02 коп.-заборгованість за кредитом; 10693 грн. 48 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 575 грн.38 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 23469 грн. 57 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1793 грн. 52 коп. штраф (процентна складова).

Крім того, в 2012 році позивач звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № NKХRRХ11440349 від 19 вересня 2007 року і рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2012 року вирішено стягнути із відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30158 грн. 27 коп. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 301 грн. 58 коп.

З відповідачки ОСОБА_1 з тих самих підстав, за тим самим договором № NKХRRХ11440349 від 19 вересня 2007 року, рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2012 року було стягнуто заборгованість, однак, з моменту прийняття рішення пройшов певний час і утворилась нова заборгованість, тому суд вважає, що з відповідачки слід стягнути різницю заборгованості (38163,97-30158,27=8005,70) в розмірі 8005 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 8005 грн. 70 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача- 80 грн. 00 коп. на відшкодування понесених ним судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість у розмірі 8005 ( вісім тисяч пять) гривень 70 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 , судовий збір у розмірі 80 (вісімдесят ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

ОСОБА_2,