Рішення № 34076732, 11.10.2013, Братський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.10.2013
Номер справи
471/1337/13-ц
Номер документу
34076732
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 471/1337/13-ц

Провадження №2/471/452/13

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 40777 грн. 29 коп. за кредитним договором № NKХRRС11690008 від 27 травня 2008 року та судові витрати у розмірі 407 грн. 77 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного кредитного договору № NKХRRС11690008 від 27 травня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 7892 грн. 84 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, в порушення умов договору, відповідачка станом на 08 серпня 2013 року має заборгованість 40777 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 7047 грн. 82 коп.-заборгованість за кредитом; 768 грн.38 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2020 грн. 64 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 28522 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1917 грн.97 коп. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання надав на адресу суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність, у звязку із відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала частково, пояснивши суду, що брала кредит на лікування своїй матері. Вона погашала частинами кредит, однак, потім перестала не працювала і відповідно перестала виплачувати кредит.

Вислухавши пояснення відповідачки, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно укладеного кредитного договору № NKХRRС11690008 від 27 травня 2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7892 грн. 84 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п.п. 3.2.2, 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), відповідач зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви і сплачувати відсотки за його користування відповідно до заяви та п.4.1., 4.2 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення кредиту.

Також, згідно п.3.2.7. відповідач зобовязується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов.

Відповідно до п. 5.1., при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Згідно п.5.3 умов та правил предявлення банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно розрахунку заборгованості за договором № NKХRRС11690008 від 27 травня 2008 року, ОСОБА_1 станом на 08 серпня 2013 року має заборгованість 40777 грн. 29 коп., яка складається з наступного: 7047 грн. 82 коп.-заборгованість за кредитом; 768 грн.38 коп.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 2020 грн. 64 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 28522 грн. 48 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1917 грн.97 коп. штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за договором в розмірі 40777 грн. 29 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати, повязані зі сплатою позивачем судового збору у розмірі 407 грн. 77 коп.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість у розмірі 40777 ( сорок тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 29 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299 , судовий збір у розмірі 407 (чотириста сім) грн. 77 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

ОСОБА_2,

Часті запитання

Який тип судового документу № 34076732 ?

Документ № 34076732 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34076732 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34076732 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34076732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34076732, Братський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 34076732, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34076732 відноситься до справи № 471/1337/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 471/1337/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34076728
Наступний документ : 34076742