Ухвала суду № 34076566, 09.10.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 118/7453/12

Провадження № 2/116/120/13

09.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої судді Пакули М.Р.

при секретарі Єрмаковій Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, зайво сплаченого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна,

В С Т А Н О В И В

Представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 968 гривень, зайво сплаченого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна, оскільки представником позивачки ОСОБА_4 при подачі зазначеного прозову судовий збір був сплачений у розмірі 3 219 гривень, тоді як належало сплатити 250 гривень 58 копійок.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Відповідно до квитанції № 62 від 01.11.2012 року ОСОБА_4, діючим на підставі нотаріально посвідченої довіреністю від 27.08.2012 року, зареєстрованої за реєстром №1232, в інтересах позивачки ОСОБА_1, при подачі позовної заяви до ОСОБА_3 про розділ майна був сплачений судовий збір у розмірі 3 219 гривень, що підтверджується також його заявою від 07.20.2013 року, в якій він вказує на те, що вказаний судовий збір ним сплачувався за кошти ОСОБА_1

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №1 від 13.03.2013 року вартість спірного домоволодіння визначена у розмірі 50 116 гривень, у зв язку з чим вартість ? його частки становить 25 058 гривень. Отже в силу ст. п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судовий збір складає 250 гривень 58 копійок.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В силу ч. 2 ст. 50 Бюджетного кодексу України бухгалтерський облік усіх надходжень до бюджету веде Державне казначейство України, яке здійснює повернення коштів помилково чи зайво сплачених до бюджету.

Таким чином, приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає, що позивачці ОСОБА_1 з місцевого бюджету належить повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 2 968 гривень 42 копійки.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, зайво сплаченого по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна, задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Сімферополі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Українка Сімферопольського району Крим, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 2 968 гривень 42 копійки (дві тисячі дев'ятсот шістдесят вісім гривень сорок дві копійки), зайво сплачений представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до державного бюджету м. Сімферополь за квитанцією № 62 від 01.11.2013 року на рахунок 31216206700002, код за ЄДРПОУ - 38040558, код банку (МФО) - 824026, державний бюджет м.Сімферополь, банк отримувача - ГУ ДКС України в АР Крим м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, у відсутності якої вона була постановлена, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Р.Пакула