Постанова № 34076240, 04.10.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

13.10.2010

Справа № 279/3855/13-а

номер провадження 2а/279/153/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Коростенськога МВ в Житомирськія області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника ВДАІ Коростенськога МВ в Житомирськія області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При цьому зазначає, що 05.06.2013 року інспектором ВДАІ Коростенського МВ ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він 05.06.2013 року будучі відповідальною особою за проведення ямкового ремонту автодороги Васьковичі-Шепетівка, не огородив місце проведення дорожніх робіт, не виставив дорожні знаки відповідно до схеми з організації дорожного руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 140 ч. 3 КУпАП.

На підставі вказаної постанови 07.06.2013 року відповідачем була винесена постанова, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Однак, він з вказаною постановою не погоджується, так як 05.06.2013 року він разом з іншими працівниками мав проводити ямковий ремонт на 18 км. автодороги Васьковичі-Шепетівка. На вказаний відрізок дороги був відправлений бітумний котел, який стояв на узбіччі та не заважав дорожньому руху. При цьому дорожні роботи не проводились, так як бригада робітників була на тариторії ДРП-3, в зв"язку з поломкою автомобіля марки "Газ" державний номер НОМЕР_1, який транспортує дорожніх робітників, дорожніх знаків, сигнального причіпа до місця проведення дорожніх робіт.

Працівниками ДАІ даний факт до уваги взятий не був.

Крім того, постанова винесена з порушенням норм ст. ст. 283, 284 КУпАП. Також не було взято до уваги той факт, що дорожні роботи на виевказаному відрізку дороги не проводились взагалі.

Позивач до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з"явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що інспектором ВДАІ Коростенського МВ ОСОБА_3 05.06.2013 року був складений адміністративний протоколо, відповідно до якого ОСОБА_1 05.06.2013 року на 18 км. автошляху Васьковичі-Шепетівка будучі відповідальною особаю за проведення дорожніх робіт не огородив місце проведення дорожніх робіт та не виставив дорожні знаки відповідно до схеми з організації дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 140 ч.3 КУпАП.

На підставі вказаного протоколу начальником ВДАІ Коростенського МВ ОСОБА_2 07.06.2013 року винесена постанова про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Однак, як вбачається з довідки № 85 від 14.06.2013 року ремонтні роботи на автодорозі Васьковияі-Шепетівка 05.06.2013 року не проводились.

Відповідачем не спростовані доводи ОСОБА_1, на які він посилається в позовній заяві та на підтвердження яких подав відповідні документи.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 158 163, 171-2, 254 КАС України, ст. ст. 14-1, 247, 287 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ Коростенськога МВ в Житомирськія області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати дії начальника ВДАІ Коростенського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 неправомірними.

Скасувати постанову серії АР 1 № 148517 від 07.06.2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 140 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :