Ухвала суду № 34075723, 18.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/14226/2012

Провадження № 2/635/637/2013

У Х В А Л А

18 липня 2013року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до суду з вказаним позовом.

29 березня 2013 року ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук, третя особа: Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області, про припинення права постійного користування на земельну ділянку.

08 травня 2013 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У звязку з чим ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених недоліків до 17 травня 2013 року.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук, Національної академії аграрних наук, третя особа: Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області, про припинення права постійного користування на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в пятиденний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська