Рішення № 34075441, 07.10.2013, Радомишльський районний суд Житомирської області

Радомишльський районний суд Житомирської області

2/289/610/13

289/1383/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «НАДРА» (надалі-Банк) до ОСОБА_1(надалі-Позичальник),ОСОБА_2(надалі Поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач не виконав умови кредитного договору,не повернув Банку кредитні кошти та відсотки за користування ними,тому просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 1 652 467, 43 грн.,з них - 822 558, 35: грн. основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 607 994,65 грн.,пеня - 85 804,26грн.,штрафні санкції - 82 613,56 грн.,несплачені комісії- 53 496,61 грн. та стягнути на їх користь понесені судові витрати.

Представник позивача за письмовою довіреністю - ОСОБА_3 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду с прави був повідомлений належним чином,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання належним чином повідомлених відповідачів.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явилися,про час і місце 'розгляду справи були повідомлені належним чином,причину неявки не зазначили,заяви про відкладення розгляду справи на більш пізній термін не надіслали,а тому суд вважає за можливе винести заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності,задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що між ВАТ(ПАТ) КБ „НАДРА» в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (Позичальник) 06 червня 2008 року був заключений кредитний договір №125/ЖР/62/2008-840(надалі-Договір),згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі цілі на загальну суму 103 357,39 дол. СІЛА з розрахунку 15,39% річних з терміном повернення позичених коштів та відсотків до 06 червня 2028 року.

Пунктами 4.1,4.2 та 4.З.згаданого Договору було передбачено,що в разі несвоєчасного повернення кредиту Позичальником у визначені строки,останій відшкодовує Банку завдані такими діями збитки в повній сумі.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено,що заборгована сума основного кредиту зі штрафними санкціями згідно договору станом на 27 травня 2013 року складає 200 046,39 дол.США,що за курсом НБУ станом на 27 травня 2013 рокуС курс -739,30 грн. за 1 дол.СИІА) становило 1 652 467,43 грн. з них - 822 558,35 грн. основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 607 994,65 грн.,пеня - 85 804,26грн.,штрафні санкції - 82 613,56 грн.,несплачені комісії- 53 496,61 грн.

Відповідно до договору поруки від 06 червня 2008 року б/н укладеним між Банком в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_2,остання виступила в якості поручителя по своєчасному та в повному обсязі поверненню кредитних коштів згідно Договору.

Пунктом 1.2. згаданого договору Поруки визначено, що Поручитель, як фізична особа, зобов"язується відповідати перед Кредитором(Банком) за виконання зобов"язань, взятих на себе Позичальником за вищевказаним Договором в тому ж об"ємі, що і Позичальник(солідарно).

Згідно вимог ст.625 ЦК України боржник,який просрочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення,а також три проценти річних від просрочено! суми,якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ч.І ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.

З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані - то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно- правових правовідносин.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.8 8 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача < сплачений останнім судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10, 11,60, 79,88 , 208,209,212-215,224-22бЦПКУкраїни,ст.ст.625,631,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН - НОМЕР_1) прож.в м.Радомишлі Житомирської області по вул.МалаЖитомирська,4 8кв.1таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН - НОМЕР_2) прож.в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ „НАДРА»(04053 м.Київ вул.Артема,15 в ГУ НБУ м.Київ МФО 321024 СДРПОУ 20025456)заборговані станом на 27.05.2013 року грошові кошти в сумі 200 046,39 дол.СИІА, що за курсом НБУ станом на 27 травня 2013 року ( курс -739, 30 грн. за 1 до л. США) становило 1 652 467, 43 грн. з них - 822 558,35 грн. основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі 607 994,65 грн.,пеня - 85 8 04,26грн.,штрафні санкції - 82 613,56 грннесплачені комісії- 53 496,61 грн. - в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави в сумі 3441,00 грн. - в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5