Рішення № 34075346, 11.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/6932/13-ц

Справа № 2/243/2721/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 17.01.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 201891 - CRED про надання кредиту у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за цим договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 14.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 30213 грн. 41, яка складається з наступного:

-7000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 21536,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1426,83 грн. - штраф (процентна складова)

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 201891 - CRED, укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 ПАТ КБ «Приват Банк» уклав договір поруки з поручителем ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Тому просить суд, стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 201891 - CRED від 17.01.2008 року в розмірі 30213,41 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 302,13 грн.

Представник позивача Юклевський С.В., що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, з заявами про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались.

Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що 17.01.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 201891 - CRED про надання кредиту у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за цим договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 14.05.2013 року виникла заборгованість в розмірі 30213 грн. 41, яка складається з наступного:

-7000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 21536,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1426,83 грн. - штраф (процентна складова)

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 201891 - CRED, укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 ПАТ КБ «Приват Банк» уклав договір поруки з поручителем ОСОБА_3.

Поручитель, відповідно до положень п.6 Договору поруки, зобов'язаний виконати обов'язки, зазначені в письмовій вимозі кредитора впродовж 5 календарних днів.

Відповідно до п.7 Договору поруки у випадку порушення Поручителем своїх зобов'язань, передбачених п. 6 цього договору, кредитор має право в рахунок погашення боргу за кредитом здійснювати договірне списання грошових коштів, що належать поручителю.

Згідно ст.. 554 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) на рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 201891 - CRED від 17.01.2008 року у розмірі 30213, 41 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 ) № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 302,13 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду М.В. Лаптєв