Рішення № 34075305, 14.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/2567/13р.

Справа № 263/6289/13-ц.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м. Маріуполь Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №АП 1901 від 18.12.2008 року у сумі 21 595 грн. 17 коп. та сплаченого при зверненні до суду судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18 грудня 2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1» (правонаступником якого по всім правам та обовязкам, згідно п. 1.2 Статуту є ПАТ «Український ОСОБА_1») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №АП 1901, за яким останній отримав у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 8672 грн. 12 коп. строком повернення до 17.11.2010 року включно зі сплатою 35% річних на суму фактичної заборгованості. Відповідач не виконав своїх зобовязань по погашенню кредиту, у звязку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 13.06.2013 року становить 21 595 грн. 17 коп.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, одночасно в заяві міститься прохання про ухвалення заочного рішення у звязку з повторною неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з договору №АП 1901 від 18.12.2008 року, укладеного між позивачем ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 8672 грн. 12 коп. зі сплатою 35% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2010 року.

Умови договору відповідачем не виконані.

Згідно довідки про заборгованість за договором кредиту №АП 1901 від 18.12.2008 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Український ОСОБА_1» станом на 13.06.2013 року становить 21 595 грн. 17 коп. та складається з: 8672 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом, 12923 грн. 05 коп. заборгованість за відсотками (а.с.6).

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 595 грн. 17 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125; ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») суму заборгованості за кредитним договором №АП 1901 від 18.12.2008 року у розмірі 21 595 грн. 17 коп., а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 21 824 грн. 57 коп.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А.Богуславська