Рішення № 34075237, 14.10.2013, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1305/13-ц

Номер провадження № 2/220/501/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І.,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка справу за позовом публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ ) «Дельта Банк»,його представник- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

встановив:

17.05.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за № 009-04323-170511, за яким останній отримав кредит у сумі 3686,17 грн..

Відповідач за умовами цього договору зобов*язаний щомісяця в строки,визначені Правилами,сплачувати проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи у розмірі 3,42% .

Але умови договору відповідачем не виконуються і станом на 25.06.2013 року забор-гованість його перед позивачем становить 2263,81 грн., з яких: 1133,15 грн. - заборогованість за сумою кредиту; 0,03 грн.-заборгованість за відсотками; 1130,63 грн.- заборгованість за комісіями.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми заборгованості, просить стягнути з відповідача і судові витрати,понесені ним при звернені з цим позовом до суду у сумі 229,40 грн.(судовий збір).

Представник позивач в судове засідання не з*явився,надав суду письмову заяву,в якій,підтримуючи позовні вимоги,просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився,хоча і був повідомлений про нього належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те ,що у відповідності до умов вищезазначеного договору,який був укладений з відповідачем, останній на добровільних засадах зобов*язувався погашати у встановленому порядку отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконанним зобов*язанням,чого не виконав і не представив суду доказів і заперечення ,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Тому,вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором,як обгрунтовані на умовах вищезазначеного договору ,а також на ст.ст.526,610,625, 1050,1054 ЦК України- підлягають повному задоволенню. Підлягають задоволенню і його вимоги в частині стягнення з відповідача понесених ним витрат по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.,що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»-задовольнити,стягнувши на його користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором - 2263 (дві тисячі двісті шістьдесят три) грн.81 коп , а також на р/р 6499100199, МФО 380236,код ЄДРПОУ 34047020- витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В.І.Єфименко