Рішення № 34074801, 08.10.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4470/13-ц

Провадження № 2/552/1678/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2013 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Коломієць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Перший Інвестиційний Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 25.02.2011 року між ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №34233/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору №34233 від 25.02.2011 року. Згідно договору овердрафту було установлено ліміт в розмірі 8 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути фактично отримані кошти та нараховані проценти в розмірі 28% річних, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому договором. Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором овердрафту в розмірі 10 560 грн. 35 коп. та судові витрати 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника, позов підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.02.2011 року між ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір №34233/1 про надання овердрафту по картковому рахунку, відкритому відповідно до договору №34233 від 25.02.2011 року. Згідно договору овердрафту було установлено ліміт в розмірі 8 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути фактично отримані кошти та нараховані проценти в розмірі 28% річних, а також сплатити пеню у розмірі передбаченому договором.

Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 04.06.2013 рік утворилася заборгованість в розмірі 10 560,35 грн., яка складається з:

- 6 621,69 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 2 338,19 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

- 1 306,59 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 283,88 грн. - пеня за прострочення сплати процентів;

- 10 грн. - несплачена комісія за користування послуги GSM-banking.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» підлягають задоволенню.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Перший Інвестиційний Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» (04073, м.Київ, Московський проспект,6, ідентифікаційний код 26410155) заборгованість за договором №34233/1 про надання овердрафту по картковому рахунку від 25.02.2011 року в розмірі 10 560 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Інвестиційний Банк» (04073, м.Київ, Московський проспект,6, ідентифікаційний код 26410155) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Т.В.Турченко