Рішення № 34074250, 10.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/9972/13-ц

пр. № 2/759/4597/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 50 220,73 грн. за кредитним договором №К3XRRX05000313 від 17.02.2007 року та судових витрат у розмірі 502,21 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2007 року між сторонами укладено договір №К3XRRX05000313, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3 477, 59 грн. зі сплатою 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язалася здійснювати щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 01.02.2013 року має заборгованість - 50 220,73 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3 477,60 грн., процентам - 17 918,00 грн., комісії - 2 919,39 грн., пені - 23 038,09 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 2 367,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку, причин неявки не повідомив. В судове засідання 10.10.2013 року відповідач викликався також через оголошення в пресі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Судом встановлено, що 17.02.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір споживчого кредиту («Розстрочка») (Стандарт) №К3XRRX05000313, який складається з заяви позичальника №К3XRRX05000313 від 17.02.2007 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до заяви позичальника №К3XRRX05000313 від 17.02.2007 року, банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 3 477,60 грн. на строк 24 місяці до 17.02.2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць (12,00% річних) на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 126,93 грн. та единоразої винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 579,60 грн. Позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії, зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Для виконання зобов'язань банк відкриває позичальнику рахунок 29099058069620 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та іншим платежам. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, відповідно до заяви та умов (а. с. 4 - копія заяви).

Банк свої зобов'язання виконав, відкрив ОСОБА_1 рахунок, надав кредит в сумі 3 477, 59 грн.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не погашав заборгованість за договором №К3XRRX05000313 від 17.02.2007 року, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 01.06.2013 року існує заборгованість за кредитом в сумі 3 477,60 грн., відсотками - 17 918,00 грн., комісії - 2 919,39 грн., пені - 23 038,09 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) - 2 367,65 грн., загальна сума заборгованості становить - 50 220,73 грн. (а. с. 3 - розрахунок заборгованості).

Пунктом 1.5.20, 1.5.32 умов та правил передбачено, що при порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш, ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний заплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. При непогашенні кредиту в термін, встановлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на прострочену суму кредиту нараховується пеня, розрахунок якої проводиться у відповідності з розміром, встановленим у заяві, який приєднується до цього договору для відсотків, від дня виникнення простроченої заборгованості. У випадку непогашення вказаного простроченого зобов'язання на протязі 30 календарних днів всі сплачені після цієї дати платежі вважаються пенею, крім платежів, направлених з розрахунком встановленої договором черговості на погашення тіла кредиту (п. 1.5.21 умов та правил).

За несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, умовами і правилами, клієнт платить банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який платиться пеня, за кожний день прострочки (п. 1.5.25 умов та правил).

Згідно таблиці до умов та правил надання банківських послуг, пеня становить 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «КБ «ПриватБанк» докази (заява позичальника №К3XRRX05000313 від 17.02.2007 року, умови та правила надання банківських послуг, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості у відповідача. Встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування у відповідача заборгованості у розмірі 50 220,73 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1. в установлені строки не погашала кредит та проценти за користування кредитом по договору №К3XRRX05000313 від 17.02.2007 року, тобто, не виконувала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 3 477,60 грн., відсотками - 17 918,00 грн., комісії - 2 919,39 грн., пені - 23 038,09 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) - 2 367,65 грн., загальна сума заборгованості становить - 50 220,73 грн.

За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 3 477,60 грн., відсотками - 17 918,00 грн., комісії - 2 919,39 грн., пені - 23 038,09 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (відсоток від суми заборгованості) - 2 367,65 грн. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню становить 50 220 грн. 73 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 502 грн. 21 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 50 220 (п'ятдесят тисяч двісті двадцять) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 502 (п'ятсот дві) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ