Рішення № 34074163, 17.09.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
17.09.2013
Номер справи
524/6841/13-ц
Номер документу
34074163
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/6841/13-ц

Провадження № 2/52/2436/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року до суду звернувся ПАТ «КБ «ПриватБанк» із вказаним позовом до ОСОБА_1; представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи без його участі, просив позов задовольнити стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 43 878 грн. 90 коп. та судові витрати, понесені банком.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень проти позову на адресу суду не направив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, встановив наступне:

24.07.06 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № DNH4KP87021169, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2 931 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг за порушення ОСОБА_1 зобовязань, він має сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5 % від суми позову.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 29.07.13 року на суму 43 878 грн. 90 коп., яка складається з:

-2 918 грн. 79 коп. заборгованості за кредитом;

-13 819 грн. 53 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

-24 574 грн. 92 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

-500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована сума);

-2 065 грн. 66 коп. штрафу (процентна складова).

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені є досить великим та значно більший нарахованих відсотків, розмір пені слід зменшити з 24 574 грн. 92 коп. до 4 000 грн. 00 коп.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 551, 610, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 59, 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP87021169 від 24.07.06 року, яка станом на 29.07.13 року становить 23 303 (двадцять три тисячі триста три) грн. 98 коп. та складається з:

-2 918 грн. 79 коп. заборгованості за кредитом;

-13 819 грн. 53 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом;

-4 000 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

-500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована сума);

-2 065 грн. 66 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір у сумі 438 (чотириста тридцять вісім) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 34074163 ?

Документ № 34074163 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34074163 ?

Дата ухвалення - 17.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34074163 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34074163 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34074163, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 34074163, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34074163 відноситься до справи № 524/6841/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 524/6841/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34074159
Наступний документ : 34075636