Постанова № 34073778, 20.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6617/2013-п

Провадження № 3/204/993/2013 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Сумської області працюючої головним бухгалтером ТОВ „Роменський завод продовольчих товарів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

29 липня 2013 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів», код ЄДРПОУ 23824169, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 здійснено правопорушення, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства у 2012 р. на загальну суму 568558 грн, у тому числі у 2 кв. 2012р. - 283402 грн., 3 кв.2012р. - 129724 грн., 4 кв.2012р. - 155432 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ у розмірі 469780,53 грн.: квітень 2012 - 72925,98 грн., травень 2012 - 61159,44 грн., червень 2012 - 72112,15 грн., липень 2012 - 31556 грн., серпень 2012 - 36038,72 грн., вересень 2012 - 37782,1 грн., жовтень 2012 - 54032,2 грн., листопад 2012 - 61865,69 грн., грудень 2012 - 42308,15 грн., чим порушено п.138.1, 138.4 ст.138, п.139.1.9 ст. 139, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI (із змінами та доповненнями), ч.1 ст.163-1 КУпАП, про що складено акт перевірки № 196/04-66-22-01/23824169 від 29.07.2013 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 304075 від 29 липня 2013 року та актом перевірки №196/04-66-22-01/23824169 від 29.07.2013 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 12 вересня 2013 року. Таким чином на момент розгляду справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 303 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Самсонова