Ухвала суду № 34073420, 27.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 107/8059/13-а

27.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу Керченської міської ради АР Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Короткова Л.М.) від 03.09.13 у справі № 107/8059/13-а

за позовом Ленінської районної ради АР Крим (вул. Пушкіна, буд. 22, Леніне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98200)

до Керченської міської ради АР Крим (вул. Кірова, буд. 17, Керч, Автономна Республіка Крим,98300)

треті особи:

Глазівська сільська рада Ленніського району АР Крим (вул. Шосейна, буд.10, Войкове, Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98221)

Войківська сільська рада Ленінського району АР Крим (вул. Шосейна, буд. 10, Войкове, Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98221)

Октябрська сільська рада Ленінського району АР К рим (вул. Центральна, буд.25а, Октябрське, Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98228)

Приозерненська сільська рада Ленінського району АР Крим (вул. Шкільна, буд.78-а, Приозерне, Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98242)

Челядінівська сільська рада Ленінського району АР Крим (вул. Поштова, буд. 17-а,Челядінове,Ленінський район, Автономна Республіка Крим,98243)

про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Керченської міської ради "Про затвердження генерального плану міста Керчі" від 29.07.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Короткова Л.М.) від 03.09.13 у справі № 107/8059/13-а адміністративний позов Ленінської районної ради АР Крим до Керченської міської ради АР Крим, треті особи Глазівська сільська рада Ленніського району АР Крим, Войківська сільська рада Ленінського району АР Крим, Октябрська сільська рада Ленінського району АР К рим, Приозерненська сільська рада Ленінського району АР Крим, Челядінівська сільська рада Ленінського району АР Крим про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії Керченської міської ради "Про затвердження генерального плану міста Керчі" від 29.07.2011р, задоволено.

Рішення Керченської міської ради АР Крим 11 сесії 6 скликання від 29.07.2011 року "Про затвердження Генерального плану м. Керч" - визнано незаконним та скасовано.

Стягнуто з Керченської міської ради АР Крим на користь Ленінської районної ради АР Крим судові витрати в сумі 34,41 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, Керченська міська рада АР Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.09.13 у справі № 107/8059/13-а та прийняти нове рішення по справі.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Матеріали справи свідчать, що судовий збір за подання апеляційної скарги Керченської міської ради АР Крим на постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.09.13 у справі № 107/8059/13-а був сплачений, відповідно до платіжного доручення № 143 від 09.09.2013 року, виконавчим комітетом Керченської міської ради АР Крим, тобто не заявником апеляційної скарги.

Таким чином, відповідачу треба сплатити судовий збір в розмірі 17,20 грн. (1147*0,03=34,41;34,41*50%=17,20 грн.)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок:31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі (Севаст) 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір

Згідно з частиною п'ятою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 04.11.2013 року..

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Керченської міської ради АР Крим без руху до 04.11.13 для усунення вказаних недоліків.

2. Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписЗ.І.Курапова

З оригіналом згідно Суддя З.І.Курапова