Ухвала суду № 34072399, 07.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 р. Справа № 804/12436/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В. при секретаріШкуті А.А. за участю: представника позивача представника відповідача Дмитренка О.О. Макушенцевої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.03.2013 року № 0000082720, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.03.2013 року № 0000082720.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із оскарженням постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9758/13-а від 07.08.2013 року в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.02.2013р. № 0000012320.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом оскарження по справі №804/12436/13-а є податкове повідомлення - рішення від 28.03.2013р. №0000082720, якими ВАТ «ПівдГЗК» визначено суму штрафних санкцій у розмірі 10791,00 грн. за завищення податкового кредиту за грудень 2012 року в результаті включення до складу податкового кредиту податкової накладної від 26.10.2012 року №34 по ТОВ «Метровес» та від 30.11.2012 року №354 по ТОВ з іноземними інвестиціями «АСТ - КОМБІ».

В Акті перевірки ВАТ «ПівдГЗК» від 15.03.2013 №186/27.2-11/00191000, на підставі якого винесене спірне податкове повідомлення-рішення, податковим органом зазначено, що в порушення вимог п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України при заповненні ряд.21 «залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового періоду), що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду» та ряд.23 «сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню», ВАТ «ПівдГЗК» не враховані результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності за грудень 2012 року з ПДВ щодо суми бюджетного відшкодування (акт перевірки від 07.02.2013 №7/08-23-214/00191000, податкове повідомлення-рішення від 21.02.2013 №0000012320).

Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановою від 07.08.2013 по справі №804/9758/13-а задоволено адміністративний позов ВАТ «ПівдГЗК» до СДПІ ОВП у м. Дніпропетровську про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 21.02.2013 року №0000012320. Податкове повідомлення-рішення №0000012320 від 21.02.2013 року визнано протиправним та скасовано. Суд по справі №804/9758/13-а не знайшов підтвердження завищення сум податкового кредиту ВАТ «ПівдГЗК» в грудні 2012 року, задекларованих на підставі накладних від 26.10.2012 року №34 ТОВ «Метровес» та від 30.11.2012 року №354 ТОВ з іноземними інвестиціями «АСТ - КОМБІ», що виключає правомірність визначення позивачу оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням №0000012320 від 21.02.2013 року грошових зобов'язань. Отже судом встановлено, що ВАТ «ПівдГЗК» правомірно сформовано податковий кредит за грудень 2012 року.

В обґрунтування клопотання також зазначено, що відповідач подав апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2013 по справі №804/9758/13-а. Про дату та час розгляду апеляційної скарги позивачу не відомо.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення питання на розсуд суду, зазначив, що справи дійсно пов'язані між собою та .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справи №804/9758/13-а та №804/12436/13-а є пов'язаними та справу №804/12436/13-а неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням по справі №804/9758/13-а за наслідками апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, 158-160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №804/12436/13-а за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 28.03.2013 року № 0000082720 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/9758/13-а.

Зобов'язати сторони невідкладно після отримання, надати належним чином засвідчену копію рішення по справі №804/9758/13-а, яке набрало законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник

Причина зупинення провадження у справі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі.