Ухвала суду № 34072359, 14.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 жовтня 2013 року Справа № 805/11785/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Залмаєвій О.М.,

за участю

представника позивача - Язепової В.Я. - на підставі довіреності,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія» до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними, -

встановив:

12 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними.

Ухвалою від 14 серпня 2013 року відкрито провадження по справі № 805/11785/13-а.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

До початку розгляду справи по суті представником позивача надана заява про уточнення позовних вимог та заявлене клопотання про зупинення провадження по справі з метою повідомлення відповідача про зміну позовних вимог та надання йому можливості висловити до них своє ставлення.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що суд має сприяти сторонам в реалізації їх процесуальних прав та виконанні процесуальних обов'язків.

Суд вважає клопотання про зупинення провадження обґрунтованим, а тому з метою забезпечення рівності учасників процесу провадження по справі необхідно зупинити до 24 жовтня 2013 року. На погляд суду, вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для ознайомлення відповідача з заявою про уточнення позовних вимог та висловлення ним свого ставлення до них, водночас цей строк не призведе до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/11785/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія» до Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим про визнання дій незаконними - до 24 жовтня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

3. Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.