Ухвала суду № 34072323, 09.10.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

09 жовтня 2013 року Справа № 803/2056/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н. В.,

за участю прокурора Климюк Н. В.,

представника позивача Осовської Н. В.,

представника відповідача Пламетюка О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання прокурора міста Луцька про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року прокурор міста Луцька звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, у якому просить стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2» податковий борг у сумі 183 139,48 грн.

08.10.2013 року прокурором міста Луцька подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Оріон Будінвест 2», оскільки у зв'язку із значною сумою податкового боргу існує ймовірність несплати грошових коштів до бюджету, а факт пред'явлення позову може призвести до перерахування відповідачем коштів на рахунки споріднених юридичних осіб.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з системного аналізу частини 1 статті 117 КАС України право на звернення з клопотанням про забезпечення адміністративного позову мають особи, які оскаржують рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 КАС України встановлено 2 способи забезпечення позову: зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень та заборона вчиняти певні дії.

У даному випадку з прокурор просить вжити заходи по забезпеченню позову, які не передбачено статтею 117 КАС України.

Крім того, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про забезпечення адміністративного позову, оскільки прокурором і представником позивача не доведено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача або інші обставини, передбачені приписами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства, не надано жодних доказів на підтвердження вчинення відповідачем дій, які б свідчили про намір не виконувати рішення суду в майбутньому.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора міста Луцька про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора міста Луцька про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий - суддя О. О. Андрусенко