Рішення № 34072237, 10.10.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3374/13-ц

Номер провадження 2/585/1100/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно від дня пред'явлення позову на весь термін навчання по 30 червня 2014 року. В обґрунтування позову вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який 16 червня 2011 року розірвано. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Син навчається в Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана". Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча він працездатний, здоровий чоловік, офіційно працює, має стабільний заробіток, тому може надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила задоволити. Суду пояснила, що відповідач після досягнення сином повноліття перестав сплачувати аліменти на його утримання. Син навчається в коледжі і на його утримання їй необхідно 2000 грн. щомісячно, це 500 грн. на харчування, 500 грн. на одяг. Крім цього потрібні кошти на витратні матеріали до комп'ютера, оплати інтернету. Син навчається на безкоштовній основі, але все рівно треба здавати кошти на ремонт та інше. Син живе з нею і вона оплачує за нього комунальні послуги. Син отримує стипендію 500 грн. Куди саме потрібні інші кошти вона пояснити не може. Вважає, що відповідач повинен сплачувати саме ? частку заробітку, так як 1000 грн. на утримання сина мало. Вона не працює, так як має на утриманні доньку, якій п'ять років. В садок донька ходити не може, оскільки має моральну травму від відповідача, документів про це у неї немає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що не згоден з розміром аліментів - ? частина, так як це становитиме ? його заробітку, так як він сплачує позивачу аліменти ще на одну дитину. До досягнення повноліття сина він дійсно сплачував ? від свого заробітку, але на сьогодні вважає, що розмір визначений позивачем завищений. В 2012 році він сплатив 20000 грн. аліментів на двох дітей, а в 2013 році вже сплатив 22000 грн. Щонайменше, в грошовому виразі розмір аліментів, за умови стягнення 1/6 частини заробітку, буде складати 500 грн., а з весни заробіток буде більший і аліменти теж будуть більші.

В судовому засіданні третя особа суду пояснив, що вважає необхідним стягувати з відповідача ? частину заробітку. Суду пояснив, що на харчування він витрачає близько 800 гривень. Отримує стипендію в розмірі 500 грн. Кошти потрібні для проходження практики, яку треба проходити за межами міста та іншого.

Згідно матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 1994 року і його батьками в свідоцтві про його народження вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження і визнані сторонами.

ОСОБА_3 навчається на 4 курсі в Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана" і термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2014 року, що підтверджено відповідною довідкою і визнано сторонами.

Відповідно довідки про доходи від 07.10.2013 року загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року становить 63 259,41 грн., і розмір заробітку коливався від 5490,89 грн. в січні 2013 року до 21701,27 грн. в травні 2013 року. Сума сплачених аліментів в 2013 році становить 20878,36 грн.

Згідно виконавчого листа виданого 27 жовтня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У разі припинення навчання право на утримання припиняється.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, в судовому засіданні доведена належним чином і визнана відповідачем. Та обставина, що ОСОБА_3 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не спростована відповідачем.

Вислухавши думку позивача, третьої особи і відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову. Такого висновку суд дійшов враховуючи ту обс тавину, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки його заробітку.

Також суд враховує ту обставину, що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати сина, так як кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати.

Крім цього суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3, у тримання якого мають стягуватися аліменти, є повнолітньою працездатною особою, і навчаючись отримує стипендію в розмірі 500 грн.

За таких обставин, суд вважає, що достатнім розміром аліментів буде 1/6 частина заробітку відповідача, оскільки саме такий розмір, з врахуванням обов'язку другого з батьків надавати допомогу в рівних частинах, буде достатнім для забезпечення навчання та прожиття ОСОБА_3 При цьому суд також враховує ту обставину, що у грошовому виразі, розмір стягуваних аліментів, виходячи з наданих доказів, становить більше 900 грн., що значно перевищує половину прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього суд вважає, що позивач не довів належними доказами потреби стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, оскільки не надав доказів на підтвердження того, що саме такий розмір є необхідним і того, що відповідач повинен сплачувати аліменти саме в такому розмірі.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 229,4 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв'язку з продовженням навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання в Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет ім. В. Гетьман, до 30 червня 2014 року, починаючи стягнення з 23 вересня 2013 року. Виплату аліментів проводити матері ОСОБА_3 - ОСОБА_1.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок (229,4 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДК, код отримувача 23635184.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга