Вирок № 3407219, 22.05.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-239/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Мельник И.Г.,

при секретаре Коровиной Н.Г.,

с участием прокурора Гноевого С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина Украины, проживающего АДРЕСА_1, женатого, со средним техническим образованием, работающего частным предпринимателем, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2,309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2007 года вечернее время суток ОСОБА_1, находясь в городе Пятихатки Днепропетровской области, с целью личного употребления наркотических средств без цели сбыта, умышленно, у не установленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел (купил) особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную, которую на автомобиле «КИА-Спортаж», транзитный НОМЕР_1, которым управлял на основании доверенности, перевез в город Мариуполь, после чего стал хранить данное наркотическое средство в вышеуказанном автомобиле, с целью личного употребления, без цели сбыта.

13 ноября 2007 года примерно в 12.30 часов, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, находясь в доме АДРЕСА_2, где проживает его знакомый ОСОБА_2, незаконно приобрел (бесплатно и без разрешения взял) медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, который также стал хранить в автомобиле «КИА-Спортаж», транзитный НОМЕР_1, которым управлял на основании доверенности, с целью личного употребления, без цели сбыта, а также руководствуясь корыстными мотивами, с целью сбыта, умышленно, незаконно (бесплатно и без разрешения) взял стеклянный флакон и медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством, массой соответственно 0,98 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,12 грамм и массой 1,42 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,02 грамм.

В этот же день примерно в 14.15 часов ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно сбыл (продал) ОСОБА_3 стеклянный флакон с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 0,98 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,12 грамм и медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 1,42 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,02 грамм.

В этот же день примерно в 14.20 часов возле дома АДРЕСА_3, сотрудниками милиции был задержан и доставлен в Орджоникидзевский РО ОСОБА_3, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят стекляный флакон с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 0,98 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,12 грамм и медицинский шприц однократного применения с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным массой 1,42 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,02 грамм, которое он незаконно приобрел (купил) у ОСОБА_1.

В этот же день в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов в ходе обыска автомобиля «КИА-Спортаж» транзитный НОМЕР_1, находящегося возле дома 129 по улице Азовстальской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, которым ОСОБА_1 управлял на основании доверенности и который находился в его владении, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством - маковой соломой высушенной 25.2 грамм, а также медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 4.50 грамм, что в перерасчете на сухое вещество составляет 0,54 грамм, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый вину признал полностью, пояснил, что наркотические средства употребляет на протяжении года, внутривенно. По роду своей деятельности неоднократно выезжал в Днепропетровскую область город Пятихатки, где познакомился с жещиной, которая предложила преобретать у неё опий и маковую солому. Пояснил, что на автомобиле, которым управлял по доверенности, вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 неоднократно ездил в город Птихатки для приобретения наркотиков. Наркотики он лично приобретал для себя, а не для продажи. 13 ноября 2007 года к нему подошел знакомый парень по имени гела, который попросил продать наркотик, и он ему продал опий в стеклянном флаконе и медицинском шприце. Когда он приехал в гости к ОСОБА_2, то поставил свою машину на стоянке, а пешком направился к его дому, однако был задержан работниками милиции. Работники милиции в его присутствии и в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, а также досмотр его машины. В ходе осмотров у него была изъята денежная купюра достоинством 5 гривен, записью его телефона, в машине была изъята маковая соломы и опий. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1. необходимо квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины; по ст.309 ч.1 УК Украины, ибо он совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение особо опасных наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд, руководствуясь положениями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.п.1-5 постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 (с последующими изменениями), при назначении наказания в каждом конкретном случае и относительно каждого подсудимого, который признается виновным в совершении преступления, суды должны строго придерживаться требований ст.65 УК Украины относительно общих начал назначения наказания, поскольку именно через последние реализуются принципы законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания.

Назначая наказание, в каждом конкретном случае суды обязаны учитывать тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Так, ОСОБА_1 совершил ряд преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжким, при этом, он деятельно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту жительства характеризуется положительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями статей уголовного закона, с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей.

В соответствии со ст.77 УК Украины, суд при назначении наказания виновному с испытанием, не применяет дополнительное наказание, в виде конфискации имущества.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с жидкостью, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_1.; флакон с жидкостью, изъятый в ходе личного досмотра ОСОБА_3, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ФИНО Мариупольского ГУ, необходимо уничтожить, деньги в сумме 161 гривна, изъятые у ОСОБА_1. и сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ, подлежат обращению в доход государства.

По делу имеются судебные издержки в сумме 300,48 гривен, за проведения судебно-химической экспертизы, которые в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

 Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание

по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества;

по ст.309 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с жидкостью, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе осмотра автомобиля ОСОБА_1.; флакон с жидкостью, изъятый в ходе личного досмотра ОСОБА_3, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств ФИНО Мариупольского ГУ, уничтожить, деньги в сумме 161 гривна, изъятые у ОСОБА_1. и сданные на хранение в ФИНО Мариупольского ГУ, обратить в доход государства.

Взыскать ОСОБА_1 средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 300,48 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: УГК в Донецкой области КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 35220001000450; вид услуг: услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья_______