Вирок № 3407208, 01.09.2008, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-264/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 сентября 2008 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Курбановой Н.Н.,

при секретаре - Петренко Ю.К.,

с участием прокурора - Гноевого С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, разведенного, имеющего среднее специальное образование, работающего токарем ЗАО «Гидромаш», ранее судимого: 1) 09.01.1997 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 100, 14 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 26.06.1997 года согласно Закона Украины «Об амнистии»; 2) 05.01.1998 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст.229-6 ч.1, ст. 14 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 05.07.2000 года по отбытию срока наказания; 3) 23 сентября 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя по ст. ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В августе 2007 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной в с. Зажиточное Волновахского района Донецкой области, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел (сорвал) дикорастущие растения конопли, после чего сорванную им коноплю на общественном транспорте перевез по месту своего проживания, в квартиру АДРЕСА_1, где кустарным способом изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный, которое поместил в бумажный сверток и хранил по месту жительства, для личного потребления без цели сбыта.

28 января 2008 года в период времени с 17.00 часов до 17.45 часов работниками милиции при осмотре квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1, в диване, который расположен в одной из комнат был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабис высушенный массой 8,9 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый, не признавая своей вины, в судебном заседании пояснил, что ранее он употреблял наркотики путем курения марихуаны. 28 января 2008 года при осмотре его квартиры в старом диване был найден бумажный сверток, в котором находился каннабис высушенный. Подсудимый утверждает, что наркотики ему подкинули работники милиции, которые проводили осмотр квартиры. Осмотр его квартиры проводился в присутствии двух понятых.

Однако, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый давал четкие, последовательные показания, признавая вину пояснял, что наркотические средства употребляет с 1986 года. В августе 2007 года он действительно насобирал в посадке пакет конопли, которую привез к себе в квартиру, высушил ее, а в дальнейшем спрятал под крышку старого дивана в спальной комнате для личного употребления. (л. д. 7, 36).

Согласно протокола осмотра квартиры АДРЕСА_1 от 28 января 2008 года, в спальной комнате в старом диване под верхней крышкой был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета с характерным запахом конопли. Протокол осмотра был составлен в присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, осматриваемого ОСОБА_1 и ими же подписан. На протокол осмотра замечаний участников следственного действия не поступило (л.д.6).

Несмотря на не признание вины, виновность подсудимого доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что ее сын ОСОБА_1 на протяжении 20-ти лет употребляет наркотические средства, путем внутривенных инъекций и путем курения. В квартире, в которой она проживает вместе с сыном, последний постоянно употребляет наркотические вещества и хранит их в квартире. В данном случае по ее заявлению работниками милиции был проведен осмотр квартиры, где под крышкой старого дивана был найден бумажный сверток с высушенным каннабисом.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что он был приглашен работниками милиции по присутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры АДРЕСА_1, по месту жительства подсудимого. В ходе осмотра, в спальной комнате вышеуказанной квартиры, под крышкой старого дивана был обнаружен бумажный сверток с высушенным каннабисом. Протокол осмотра был подписан им и вторым понятым, а также лично подсудимым.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он работает участковым инспектором. На участке, который он обслуживает, проживает подсудимый ОСОБА_1, которого он знает более двух лет. Мать подсудимого часто обращается к нему с жалобами на неоднократные ее избиения сыном. Подсудимый ОСОБА_1 часто был замечен в компании лиц, употребляющих наркотические вещества и алкоголь. По заявлению ОСОБА_4 28 января 2008 года был проведен осмотр квартиры, в которой проживала она и ее сын, подсудимый по данном уголовному делу. Осмотр квартиры проводил он с участием еще двух работников милиции, в присутствии двух понятых, подсудимого и его матери. В спальной комнате квартиры под крышкой старого дивана в газетном свертке было обнаружено наркотическое средство. Был составлен протокол осмотра, который подписали все присутствующие, в том числе и ОСОБА_1

В судебном заседании подсудимый утверждал, что к ниму в ходе досудебного следствия работниками милиции Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, применялось физическое и психическое насилие.

 Судом в порядке ст.315-1 УПК Украины было направлено судебное поручение прокурору Орджоникидзевского района города Мариуполя о проверке недозволенных методов со стороны оперативных работников Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области в отношении подсудимого. Постановлением от 14 июля 2008 года прокурором Орджоникидзевского района города Мариуполя в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области по ст.ст. 127,364,365,366,371 УК Украины было отказано на основании ст.6 п.2 УПК Украины (л.д.101-102).

Суд считает, что не признание подсудимым своей вины, является его способом защиты от предъявленного органами досудебного следствия обвинения, так как его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как четкими и последовательными показаниями свидетелей, так и материалами уголовного дела.

Таким образом, исследовав собранные доказательства в совокупности, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в их совершении доказана в полном объеме, и он должен нести уголовную ответственность по ст. 309 ч. 2 УК Украины, так как он незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта, совершенные повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил, в соответствии со ст.12 УПК Украины, преступление средней тяжести, в период испытательного срока, ранее судим, состоит на учете в городском наркологическом диспансере с диагнозом - психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опиатов, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1, в силу ст.66 УК Украины судом добыто не было.

23 сентября 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров, суд частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединяет не отбытую часть по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Вещественные доказательства по делу: газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенным) массой 7,9 грамма, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 150,24 гривен за проведение судебно-химических экспертиз, которые подлежат взысканию с подсудимой в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 23 сентября 2007 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 26 февраля 2008 года.

Вещественные доказательства: газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенным) массой 7,9 грамма, сданные на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 средства за проведение судебной химической экспертизы в сумме 150,24 гривен, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой области МФО 834016; расчетный счет 35220001000450; услуги НИЭКЦ.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: _____