Рішення № 34071525, 09.10.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/923/13-ц

2/0187/294/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 187/923/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лобойківської сільської ради Петриківського району про визнання державного акту недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області,-

Встановив:

03.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Лобойківської сільської ради Петриківського району, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання державного акту недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 Даний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,37 га, розташованій по тій же адресі. Рішенням Лобойківської сільської ради №371-ХVI-IV від 04.10.2004 року зазначена земельна ділянка площею 0,37 га була надана їй у власність, при цьому 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,12 га для ведення особистого селянського господарства. Вказана земельна ділянка межує з земельною ділянкою ОСОБА_2, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 У березні 2013 року відповідачка посилаючись на своє право приватної власності на земельну ділянку пересунула межу в глиб земельної ділянки по вул. Першотравневій, 13, на два метри, демонтувала колишній паркан та встановила на земельній ділянці позивачки свій євро паркан. Таким чином позивач вважає, оскільки вона набула права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, рішенням сільської ради визнано за нею право на земельну ділянку площею 0,37 га за вказаною адресою, то вона має право на судовий захист порушеного права користування та володіння земельною ділянкою, шляхом визнання державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №870683 від 29.12.2012 року виданого на ім'я ОСОБА_2, розташованої в АДРЕСА_2; та знесення паркану ОСОБА_2 Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

В судовому засіданні, позивач вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі просить їх задовольнити. Також додала, що підставою визнання державного акта відповідачки недійсним, є те, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 є її приватною власністю, а тому відповідачка протиправно вийшла за свої межі земельної ділянки та незаконно встановила паркан. Відповідач - Лобойківська сільська рада чинить позивачці перешкоди у виготовлені документації на земельну ділянку та відмовляється поставити підписи своїми представниками в погоджувальних документах.

Відповідачі проти позову заперечували повністю, та вважають його необґрунтованим, позаяк позивач правовстановлюючих документів на земельну ділянку АДРЕСА_1 не має. Щодо оформлення документів зазначили, що сама позивачка порушує встановлений порядок такого оформлення.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, позивач є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Рішенням Лобойківської сільської ради №371-ХVI-IV від 04.10.2004 року надано позивачці у власність земельну ділянку площею 0,37 га, з неї 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,12 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1

Як вказали відповідачі та не заперечувала сама позивачка, державного акта чи свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку у останньої відсутнє у зв'язку з не оформленням земельної ділянки.

З земельною ділянкою по АДРЕСА_1 межує земельна ділянка розташована АДРЕСА_2. Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №870683 від 29.12.2012 року власником земельної ділянки АДРЕСА_2; є ОСОБА_2

У зв'язку з оформленням державного акта ОСОБА_2, було підписано акт від 17.04.2012 року встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачі на зберігання межових знаків. Серед учасників підписання актів значиться прізвище ОСОБА_1, як суміжний землекористувач та землевласник.

Як пояснив представник сільської ради, підпис позивача в акті відсутній, а стоїть підпис голови сільської ради, який мав право підпису так як позивач був лише потенційним землевласником, який здійснював оформлення документів.

Суд зазначає, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

За змістом ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи, з урахуванням принципу диспозитивності та меж судового розгляду, суд констатує, що позивачем невірно обрано спосіб захисту.

Як встановлено судом фактично між позивачем та відповідачем існує спір щодо встановлення меж земельних ділянок АДРЕСА_1 НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Як пояснили відповідачі, межові знаки земельної ділянки АДРЕСА_2 були знищені позивачкою, в підтвердження чого надали відповідний акт (а.с. 85). При цьому суд зауважує, що право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 у позивачки відсутнє, так як рішення сільської ради не є правовстановлюючим документом на право власності на земельну ділянку по зазначеній адресі, а отже відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215, 226-228, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лобойківської сільської ради Петриківського району про визнання державного акту недійсним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано 14.10.2013 року.

Суддя:(підпис) І. М. Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя І.М. Соловйов