Ухвала суду № 34071044, 11.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

11.10.2013

справа № 1522/12694/12

провадження № 2п-/522/452/13

УХВАЛА

11 жовтня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.08.2012 року по цивільній справі 1522/12694/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Соверк»,- « Про звернення стягнення на предмет іпотеки»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, по якому просить суд в рахунок погашення заборгованості ТОВ Соверкперед ПАТ Укрсоцбанкза договором відновлювальної кредитної лінії № 660/45-301 від 29 травня 2007 року у розмірі 288 465 (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят п'ять) доларів 36 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9925) на 31.05.2012 р. становить 2 305 559 (два мільйони триста п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 97 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:нерухоме майно - нежитлове приміщення підвалу № 509, загальною площею 95,6 кв. м, що в цілому складається з : 1, 5, 8, 14 - коридори; 2, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 13 - кладовки, 12 - підсобне, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Катерининська (площа Потьомкінців), будинок № 1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 07.11.2006 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та передане в іпотеку за іпотечним договором (з майновим поручителем), посвідченим 29.05.2007 р. ОСОБА_3, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 1125, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанксплачений судовий збір у розмірі 3 219,00 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2012 року позов було задоволено.

09.08.2013 року представник відповідача по справі представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Вказана заява про перегляд заочного рішення суду головуючому-судді по справі для розгляду була передана 12.08.2013 року.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи № 1522/12694/12 та заяву представника відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника-відповідача не надала до суду доказів поважності неявки до суду, належним чином повідомленого відповідача, та що докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.08.2012 року по цивільній справі 1522/12694/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Соверк»,- « Про звернення стягнення на предмет іпотеки», - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Р.Д. Абухін