Рішення № 34071014, 11.10.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8819/13-ц

Провадження № 2/361/3053/13

11.10.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ Дельта Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 28.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 005-29504-281111.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 5 665,00 грн. на придбання певного майна, на умовах договору. За п.2.3. договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 2,50% в місяць.

Зазначає, що позивач свої зобовязання за договором виконав надав відповідачці кредит на суму 5 665,00 грн.

Станом на 19.07.2013 року відповідачкою було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 5 178,22 грн., з яких: 3934,80 грн. заборгованість за кредитом; 70,78 грн. заборгованість за відсотками; 1172,64 грн. заборгованість за комісіями.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 5 178,22 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснила, що неодноразово зверталась до працівників банку про реструктуризацію заборгованості, яка виникла внаслідок погіршення її стану здоровя та тривалого перебування у звязку з цим на лікуванні, а також повідомлення розрахункового рахунку для сплати заборгованості, однак останніми будь яких дій щодо вирішення даного питання, в досудовому порядку, прийнято не було.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-29504-281111. (а.с.6-9).

Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 5 665,00 грн. на придбання певного майна, на умовах договору. За п.2.3. договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 5% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 2,50% в місяць.

Станом на 19.07.2013 року відповідачкою ОСОБА_1 було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 5 178,22 грн., з яких: 3934,80 грн. заборгованість за кредитом; 70,78 грн. заборгованість за відсотками; 1172,64 грн. заборгованість за комісіями.

Оскільки умови договору про надання кредиту від 28.11.2011 року № 005-29504-281111 виконані не були та відповідачка ОСОБА_1 не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачки 5 178,22 грн., з яких: 3934,80 грн. заборгованість за кредитом; 70,78 грн. заборгованість за відсотками; 1172,64 грн. заборгованість за комісіями.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 229 грн. 40коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України,ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк, (р/р 29094005385517, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), заборгованість за кредитним договором від 30.08.2004 року № 11032751000 в сумі 5 178 (пять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк, (р/р НОМЕР_2, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236), витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С. Сердинський