Ухвала суду № 34070639, 11.10.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1782/13-к

1-кс/189/157/13

У Х В А Л А

11.10.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді Лукінової К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

за участю сторони кримінального провадження – слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

прокурора Денисенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130405040000293 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130405040000293 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в володінні оператора телекомунікації "Київстар", що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ Філія ОСОБА_2 №25017674 проспект Гагаріна, 103А, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв’язку IMEI 354199038689263, з 26.06.2013 року по теперішній час, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні яких виходили на зв'язок абонента. Зазначити тип, дату, час тривалості дзвінків, номера абонентів з'єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судовому засіданні слідчий СВ Покровського РВ ГУМВС України ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Однак слідчий звернувся до слідчого судді з метою отримання інформації про з'єднання абонентів за допомогою телефону, що згідно ст.15 КПК України є втручанням в приватне спілкування.

Згідно ч.1, 2 ст.246 КПК України негласними слідчими (розшуковими) діями являється різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Главою 21 КПК України регламентовано проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.1, 2 ст.263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеннями до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В ухвалі слідчого судді про дозвіл на втручання у приватне спілкування в цьому випадку додатково повинні бути зазначені ідентифікаційні ознаки, які дозволяють унікально ідентифікувати абонента спостереження, транспортну телекомунікаційну мережу, кінцеве обладнання, на якому може здійснюватися втручання у приватне спілкування.

Таким чином зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій та повинно розглядатися за правилами Глави 21 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.159-163, Главою 21 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у вигляді тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в володінні оператора телекомунікації "Київстар" про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв’язку тощо, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120130405040000293 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова