Вирок № 34070284, 14.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9533/13-к

1-КП/369/336/13

В И Р О К

іменем України

14.10.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, що має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

- у скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

17.08.2013 року о 13 годині 11 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на посаді касира торгівельного залу TOB «Ашан Україна гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481) згідно наказу № 196-ОС від 23 липня 2013 року, являючись індивідуальною матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.07.2013 року та додатку до нього, здійснила привласнення товарно-матеріальних цінностей TOB «Ашан Україна гіпермаркет», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, які перебували у її віданні на законній підставі. Зокрема, маючи прямий умисел та переслідуючи корисливий мотив, 17.08.2013 року о 13 годині 11 хвилин ОСОБА_1, виконуючи свої функціональні обов'язки, перебуваючи на робочому місці, а саме: на касі № 42, яка розташована в приміщенні гіпермаркету TOB «Ашан Україна гіпермаркет» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кльцева, 4, привласнила товарно-матеріальні цінності на загальну суму 297,11 гривень без ПДВ, а саме: вермішель тонка - 1 шт. вартістю 6,07 гривень.; спагетті 700 г - 1 шт. вартістю 5,7 гривень.; багет «Ашан» - 2 шт. вартістю за 1 шт. 1,98 гривень; рис «Елітний Август» - 1 шт. вартістю 11,09 гривень.; папка на кнопках - 4 шт. вартістю за 1 шт. 2,22 гривень та загальною вартістю 7,40 гривень.; вермішель „Мівіна" - 6 шт. вартістю за 1 шт. 1,25 грн. та загальною вартістю 6,25 гривень.; корм для котів „Фріскіс яловичина желе" - 8 шт. вартістю за 1 шт. 2,98 гривень та загальною вартістю 19,87 грн.; корм для котів „Фріскіс індича печінка" - 8 шт. вартістю за 1 шт. 2,98 гривень та загальною вартістю 19,87 гривень.; корм для котів «Фріскіс крол. підл.» - 6 шт. вартістю за 1 шт. 2,99 гривень та загальною вартістю 14,95 гривень.; корм для котів «Фріскіс індичка» - 22 шт. вартістю за 1 шт. 2,99 гривень та загальною вартістю 54,63 гривень.; корм для котів «Фріскіс» - 23 шт. вартістю за 1 шт. 2,50 гривень загальною вартістю 47,92 гривень.; зошит 96 аркушів - 22 шт. вартістю за 1 шт. 5,53 гривень та загальною вартістю 101,38 гривень. Отримавши товарно-матеріальні цінності, ОСОБА_1 з метою привласнення чужого майна, належного TOB «Ашан Україна гіпермаркет», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном TOB «Ашан Україна гіпермаркет», у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кльцева, 4, незаконно привласнивши товарно-матеріальні цінності, які перебували у її віданні на загальну суму 297,11 гривень., при наступних обставинах: під час виконання своїх безпосередніх обов'язків, якщо йде декілька одиниць одного й того ж самого товару касир зобов'язаний: одну одиницю товару ввести до комп'ютерної бази для визначення найменування товару, після чого на моніторі касир зазначає, скільки саме одиниць даного товару і дану одну одиницю товару сканує, таким чином, шляхом проведення простої комп'ютерної операції на екрані монітору з'являється сума за всі одиниці товару з аналогічним найменуванням. Таким чином, ОСОБА_1, взявши три багети, просканувавши лише один, після цього, взявши спагеті, яких було дві штуки сканувала лише одну штуку, після чого, взявши рис марки «Август Елітний», який, відсканувавши, відмінила дану операцію, але товар при цьому залишивши зі сторони каси, де покупець кладе його до свого пакету, після цього, просканувавши одну папку на кнопках з наявних п'яти, продовжуючи свій злочинний умисел, просканувавши одну пачку вермішелі «Мівіна» з наявних 7 - шт.; «Фріскіх яловичина» ОСОБА_1, просканувавши дві шт. з наявних 10 шт.; «Фріскіс індичка з печінкою», просканувавши 2 шт. з наявних 10 шт.; «Фріскіс кріль», просканувавши 1 шт. з наявних 7 шт.; зошити 96 арк., просканувавши 4 шт. з 22 шт. Після цього на моніторі шляхом натискання клавіши «підсумок», побачивши, що всеодно загальна сума просканованого товару, при цьому виявивши та побачивши на моніторі кількість товару «Фріскіс індичка» 22 шт. і товару «Фріскіс для котів»- 23 шт., зрозумівши, що під час проведення операції на моніторі було неправильно введено «кількість товару» дану операцію ОСОБА_1 самостійно відмінити не мала можливості, таким чином, покликавши бригадира, який підійшов та зробив «корекцію товару», тобто відмінусував 22 шт. «Фріскіс індичка» та «Фріскіс для котів», після чого ОСОБА_1, не відкладаючи відмінусований товар, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння товарно-матеріальними цінностями, поклала його до пакету покупця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та суду пояснила, що з липня 2013 року вона працювала касиром торгівельного залу ТОВ "Ашан Україна гіпермаркем". 17.08.2013 року вона перебувала на своєму робочому місці, коли до каси підійшов її син - ОСОБА_2, який взяв у торгівельному залі різні товари та продукти харчування, які виклав перед касою, щоб їх придбати. Під час сканування товарів вона вирішила привласнити частину вказаних товарів. Для цього вона сканувала лише один товар з декількох або сканувала та відміняла операцію. Коли вона просканувала весь товар, всеодно вирішила, що сума покупки занадто велика, тому вирішила відмінити деякі покупки. Для цього вона покликала бригадира, який зробив корекцію товару. Після цього її син розрахувався за придбаний товар. Про те, що вона просканувала не всі товари, її син не знав. У скоєному щиро розкаялась. Просила її суворо не карати та не позбавляти волі. З обвинувальним актом погодилась в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз'яснивши при цьому їй права, передбачені ч 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_1 давала правдиві покази суду.

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувала у її віданні.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд, крім обставини, що пом'якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, яка вчинила злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання тому з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч 1 ст. 191 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з'являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ: компакт-диск марки „Videx Allegro" DVD-R 8 X з відеозаписом роботи касира ОСОБА_1 від 17.09.2013 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: В.В. Лисенко