Ухвала суду № 34069332, 14.10.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21744/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Мисік М.А., представника заставодавця - адвоката ОСОБА_1, заставодавця ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальній справі № 1-859/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та розглядалася за правилами КПК України 1960 року.

На стадії судового розгляду в рамках вказаної кримінальної справи, відносно ОСОБА_3. було обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 717300 грн.

Відповідно до квитанції № 821820038 від 18.04.2012 ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р НОМЕР_1;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві заставу в розмірі 717300 грн.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2013 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 364 КК України. Вказаним вироком суду міру запобіжного заходу, відносно ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Означений вирок суду набрав законної сили 17.09.2013.

У вироку суду питання про повернення заставодавцю ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 717300 грн., внесених в якості застави, не вирішено.

Відповідно до ч. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК 2012 року.

В судове засідання прокурор, засуджений та захисник - адвокат ОСОБА_5 не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином. Судом, з урахуванням думки заставодавця та його представника, ст. 539 КПК України, визнано можливим розгляд казаного питання у їх відсутність.

Заставодавець та його представник, вимоги заяви підтримали, зазначивши, що вироком суду у справі № 1-859/11 від 21.5.2013 не вирішено питання щодо повернення застави, тому просили заяву задовольнити.

Вивчивши подану заяву, матеріали кримінальної справи, виходячи з вимог ч. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 154-1 КПК України 1960 року, ч.9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення застави у кримінальній справі № 1-859/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 внесену відповідно до квитанції № 821820038 від 18.04.2012 ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р НОМЕР_1;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві заставу в розмірі 717300 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич