Cправа № 563/881/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2013 року м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді: Загородько Н.А.
при секретарі: Туровичу М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22332,32 грн. та судовий збір - 229,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким на даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір нарахованої неустойки до розміру завданих збитків.
Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Як встановлено судом 18.05.2006 року між сторонами було укладено договір № DNH4KP25490121 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1508 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом урозмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до розрахунку за кредитним договором № DNH4KP25490121 станом на 27.06.2013 року заборгованість за договором становить 22332,32 грн..
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10100 (десять тисяч сто) гривень 87 копійок,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Загородько Н. А.
Судове рішення № 34069114, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/881/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: